(10-11-2016, 03:50 PM)Joël a écrit : Le flac, qualifié par certains de plus performant , je me demande bien en quoi, devrait sa suprématie au fait d'être un format libre , et sans doute de permettre des débits exotiques plus nombreux que l'AIFF...Sans doute .
à mon avis un Flac décompressé par le NAS en fichier Wav sonne "plus naturel" que du Aiff
en plus, le Flac a d'autres avantages et n'est pas propriétaire
(10-11-2016, 03:50 PM)Joël a écrit : Dans tous les cas on va décharger le Syno d'une partie du job et éviter de se cramer les neurones et la patience à installer des softs performants certes, mais drôlement ch..
pourquoi ?? le NAS est un ordinateur comme un autre qui fait simplement ce qu'on lui demande.. à la fin, il livre un fichier sur un réseau et donc le pré-traitement ne peut que être positif.. en particulier pour le transcodage audio qui ne prend pas beaucoup de ressources.. en plus le Nas et son soft sont conçus pour cela