Les avertissements suivants se sont produits :
Warning [2] Undefined variable $unreadreports - Line: 33 - File: global.php(961) : eval()'d code PHP 8.2.20 (Linux)
File Line Function
/inc/class_error.php 153 errorHandler->error
/global.php(961) : eval()'d code 33 errorHandler->error_callback
/global.php 961 eval
/showthread.php 28 require_once



Note de ce sujet :
  • Moyenne : 1 (3 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Impressions d'écoute de 5 streamers de 500 à 3000€
(01-25-2021, 09:04 AM)philippe1962 a écrit :
(01-24-2021, 03:37 PM)Pascal64 a écrit : Mais arrêtez avec ça !
J'ai l'impression qu'on retourne 10 ans en arrière.
Lorsque l'USB asynchrone venait de sortir, tout le monde disait que c'était top, plus besoin de travailler sa source et puis .... progressivement tout le monde a constaté que c'était faux.
L'uSB asynchrone c'est bien mieux mais ne garantira JAMAIS l'immunité totale du DAC contre un signal tout cra cra

Mais quelle est donc la cause de ce "cracra" dans l'USB ?  Huh 

Elles sont multiples : voici une petite liste non exhaustive
  • alim à découpage du PC
  • ventilateur = grosse source de pollution
  • processeur trop bruyant
  • carte mère non adaptée
  • RAM pourrie
  • câblage interne à deux francs
  • sortie usb non audio grade 
  • logiciel trop gourmand
Les pros le savent.
Prends un Aurender ou un Lumin par exemple : tout est optimisé dedans.
Idem pour les PC optimisés

Ici un serveur Pink Faun d'un membre de ce forum, ça ne ressemble plus du tout à un ordi !
L'alim est surdimenssionnée, le condos sont triés, le câblage est soigné, les cartes de sorties sont audio grade

[Image: Photo-Pink-Faun-int.jpg]


(01-25-2021, 09:51 AM)Janacek a écrit : Et les cartes USB de réception ne sont pas toutes optimisés de la même façon

Tout à fait !
Entre un DAC d'entrée de gamme comme le RME et un DAC haut de gamme MSB par exemple , le niveau de travail sur l'entrée USB n'est pas du tout le même.
Composants triés et horloges de course coutent cher.

Exemple ici dans mon DAC W4S (des résistances triées à 0,1% de tolérance, des condos de course etc)
[Image: 4977-ABDF-CBC6-4-B38-A77-B-7-C4540-F8-E872.jpg]

Le discours "matos pro", on le connait, il est super huilé et embarque sa cohorte d'aficionados.
C'est très bien pour l'entrée de gamme mais vite largué dès qu'on rentre un peu dans les choses sérieuses.

D'ailleurs vous aurez remarqué que ce discours ne s'applique qu'aux appareils et cables mais pas aux enceintes .... hein Fledermaus ?   Big Grin
Répondre


Messages dans ce sujet
RE: Impressions d'écoute de 5 streamers de 500 à 3000€ - par Pascal64 - 01-25-2021, 01:02 PM

Sujets apparemment similaires…
Sujet Auteur Réponses Affichages Dernier message
  Comparatif d’écoute Eversolo : (DMP-A6 + DAC) versus A8 Steph44200 77 29,027 10-29-2024, 09:30 PM
Dernier message: hifilgood
  QUI CONNAIT CES 3 STREAMERS ? Blek 21 7,696 08-20-2024, 02:12 PM
Dernier message: condor64
  Quel matos archi simple pour écoute de fichiers audio ? Vlad92 11 2,972 07-15-2024, 02:37 PM
Dernier message: Phoebus
  Le streamer, pour une écoute dématérialisée à qualité limitée? Olivier 44 21 7,808 03-08-2024, 02:21 AM
Dernier message: Granitor
  Entrée USB ou RJ45 pour meilleur écoute ? alexdu37 6 2,196 02-05-2024, 04:55 PM
Dernier message: alexdu37

Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)