Roon

[Nicoben]

Je vous trouve durs les gars! Peut être que l’equipe de Roon n’est pas sur le front du buffer et de la mise en RAM, mais c’est quand même un logiciel qui intègre une solution DSP puissante, et est compatible avec des solutions extérieures comme HQ player. Et ça c’est quand même une très bonne chose pour la qualité du rendu non?

Oui et non, ce sont des options d’un coté pour l’intégration de la correction active et c’est en effet une très bonne chose, et d’un autre côté une option pour compenser d’éventuelles non qualités de dacs (appelons un chat un chat pour hqplayer, c’est un outils certes performant mais de compensation), certes intéressantes dans bien des cas, mais payantes aussi et sans rapport avec l’optimisation audio du core roon par ses aspects matériel et logiciel de base, quand on veut obtenir la plus grande qualité du signal originel sans trituration pour d’autres besoins. De ce côté , la trituration mais surtout l’expérience utilisateur, le travail est fait, aucun reproche, on paie cher pour cela, aussi cher ne l’oublions pas que l’écoute de la musique elle même ! Ses 10 millions d’euros de chiffre d’affaire sortent de notre poche.

Leur coeur de métier c’est l’expérience utilisateur, et ils bossent bien dans le domaine et continuent. Aucun reproche là dessus, ils donnent simplement l’impression qu’ils ont mis au point Raat en début de mandat puis qu’ils ont fermé le bureau de recherche de ce côté parce que pour eux il n’y a plus rien d’objectif à y faire, c’est un choix, on a le droit d’espérer qu’un jour ils reviennent un peu sur leurs certitudes que d’autres ingénieurs n’ont pas, mais pour cela il faudrait avoir conscience qu’il y a un intérêt à le faire (comme d’autres le font et continuent à le faire comme Daphile, Jplay, Waversa, Audirvana....)