02-09-2021, 12:40 PM
(02-09-2021, 12:28 PM)décibel a écrit :(02-09-2021, 12:22 PM)Jrp76 a écrit :(02-09-2021, 11:53 AM)décibel a écrit : Il consomme 270 watts à 200 watts sous 8 ohms ! C'est peu !!!
Le fls9 consomme 670 watts à 150 watts sous 8 ohms et le fls 10 c'est 840 watts pour 200 watts
C’est tout l’avantage des classes D & H...
Si c'était si simple tous les amplificateurs seraient dans ces classes non ?!
Oui tu as tout à fait raison, il n’y a vraiment rien de simple ici car en fait compte-tenu de leurs spécificités, ces types d’alimentations exigent une mise en œuvre de très haute volée... Et j’imagine que Ken Ishiwata et ses ingénieurs n’ont pas eu trop de considérations financières dans le développement du PM10... D’où son prix x2 par rapport au PM11S3.
Mais ceci étant, ces types d’alimentations se rencontrent aussi sur de plus en plus de produits abordables de bcp d’autres marques, et avec vraisemblablement de bons retours...
Thorens TD166 mk2 / Auralic Aries G1>Audioquest Carbon coax>Marantz SA10>Atohm Zef xlr>Marantz PM10>Atohm Zef Max>Triangle Magellan Cello 40th & Sub REL S3 - Câbles secteurs & Barrette DIY d’origine Audiophonics