(02-02-2021, 07:56 PM)Staevin34 a écrit :(02-02-2021, 12:44 PM)marius30 a écrit :(02-02-2021, 11:31 AM)Chrisman a écrit : Oui les Harbeth ont une bonne réputation de douceur et de plénitude. Les meilleures enceintes ne sont généralement pas celles qui en mettent plein les oreilles à la première écoute. Comme tu dis Natan, c'est au bout de quelques heures ou même quelques jours d'écoute qu'on les apprécie.
Et cela est vrai pour n'importe quel matériel audio....
Malheureusement, le plus souvent on achète après une écoute de quelques heures et on revend quelques mois après...
Hello,
Perso les SHL5+ j'ai mis vraiment du temps avant de aimer. Elles sont tellement neutres qu'elles sont presque sans charme. Cela m'avait déplu au début.
Aujourd'hui ça me fait l'effet inverse, lorsque j'écoute une autre paire d'enceinte je focalise sur leur coloration (plus ou moins importante).
+1000 avec vous deux!
On revend souvent le matériel pour les mêmes raisons que celles pour lesquelles on l'a acheté.
Comme certains acheteurs de câbles "lumineux" qui ont flashé sur l'ouverture SUR-naturelle et qui finissent par se lasser d'écouter des pianos dans des salles de bain...
Staevin 34 résume bien les qualités du matériel transparent, pas impressionnant au départ, qui s'imposent et devient indispensable par l'évidence qu'il apporte.
Mais ça, c'est si le reste est au niveau car sinon le même matériel, en s'effaçant complètement, va "mettre en lumière" les caractères, forces comme faiblesses, des éléments associés, et cela peut faire mal.
Pour valider du matériel, je l'essaye toujours sur 4-5 systèmes de haut niveau que je connais parfaitement.
C'est fatiguant, chronophage, couteux en déplacements, mais tellement instructifs sur les caractéristiques des différents appareils.
Valider un matériel uniquement dans son contexte personnel est une grave erreur.
Le toutes choses égales par ailleurs des économistes ne marche pas en hifi.
Le matériel en question va peut être, sur le moment, apporter satisfaction à court terme par sa capacité à compenser certaines faiblesses du système mais va aussi apporter sa pièce à l'édifice d'un plafond de verre indépassable à plus long terme...
Et c'est pour cela qu'à contre-courant de la pensée majoritaire, je ne prends pas au sérieux les reviewers ou influenceurs qui axent toute leur communication en basant leur activité de bench sur LEUR système.
Ils passent à côté de beaucoup de choses essentielles.
C'est indispensable (et facile) de le faire mais non suffisant.
Au risque d'inciter par exemple des lecteurs à acquérir des matériels qui, s'ils sont excellents dans certains contextes ou associés à certaines machines, ne sont pas adaptés à fonctionner avec d'autres. Je ne pense pas du tout ici à compenser des voicing différents (beurk) mais à l'association très malvenue d'un excellent DAC ne sortant qu'en XLR avec un préamplificateur ou un intégré ne donnant le meilleur, ce qui le rend unique uniquement sur ses entrées RCA.
Certains pourront suivre mon regard...
Sinon, j'ai en ce moment, pour rester dans le sujet, des TAD ME1 sur mon système. Et je serais bien con si je me contentais de les tester dans mon environnement, 180m3 facile, pour en tirer des conclusions.
Laurent.
L'Intention Musicale - Toulouse