Amir passe à la télé !

[Fledermaus]

De meme que la realisation de mesures fiables et a la precision suffisante en regard des phenomenes a observer, la realisation d'ecoute en aveugle necessite un protocole precis et repetable. Les testeurs doivent aussi etre "sensibles" a de fines nuances

Oui, absolument !
D'ailleurs la notion de "trained listener" est abordée par Amir dans une vidéo linkée plus haut.
En matière d'enceintes et de préférences subjectives, la science du moment repose sur les travaux de Floyd Toole, Sean Olive (contributeurs ASR) et quelques autres, initiés dans je ne sais plus quel institut canadien (années 80, Toole) et poursuivis au sein du groupe Harman, jusqu'à ce jour (Olive, Welti...), qui ont abouti à l'établissement d'une norme de mesure dont la référence m'échappe et surnommée  "spinorama", méthodo  qui donne des résultats bien corrélés semble-t-il, à l'issue de nombre de tests d'écoute, avec les préférences subjectives des auditeurs, et utilisée par Amir (et maintenant Erin, un autre contributeur ASR) à travers son adaptation au banc Klippel Near Field Scanner.
Le spinorama insiste sur la réponse en fréquence et la directivité plus que sur les données temporelles (step, group delay...) avec de bonnes raisons si ça se trouve, ça a dû être discuté mais je n'ai pas l'info sous la main - bien qu'Amir publie aussi des waterfall, qui montrent en règle générale du traînage localisé aux résonances identifiées dans le domaine fréquentiel.
Ce qui serait marrant et scientifique, ce serait de réunir des enceintes caractérisées comme plus ou moins bonnes en spin d'une part, et selon les mesures du domaine temporel évoquées dans la vidéo d'autre part, et de voir si ça corrèle subjectivement et dans quelle mesure au terme d'un test d'écoute un peu rigoureux - s'il en sort quelque chose qui fait progresser les connaissances on sera encore un peu loin du Nobel, mais c'est la gloire assurée au prochain meeting de l'AES !