(03-16-2021, 12:42 PM)Fledermaus a écrit :(03-16-2021, 10:23 AM)bbill a écrit : bien sur que l'on peut mesurer un signal électrique d'un dac, mais ce n'est pas la question !
On sait donc entièrement décrire un DAC par la mesure, ainsi que caractériser tout ce qui le précède et serait susceptible d'avoir quelque impact que ce soit sur ce qui en sort - donc sur le résultat audible - notamment câbles numériques et accessoires réseau...
entièrement ?? décrire par une ou deux mesures ?? non !
une mesure d'un paramètre dans des conditions "laboratoire" donne une mesure et pas plus.. cela ne décrit pas une écoute d'un appareil branché sur un système et la complexité du système auditif d'une personne
(03-16-2021, 12:42 PM)Fledermaus a écrit : Bien sûr qu'on entend pas un signal électrique, mais ce qu'on entend est conditionné par ce signal électrique, et s'il n'y a pas de différence de signal électrique il n'y aura pas de différence audible avec un système donné dans une pièce donnée, quels qu'ils soient... et comme tu le suggères, si différence perçue il y a elle ne peut être générée que par le cerveau.
je ne suggère pas.. certainement pas cela !! et ton explication est bien une simplification de la réalité !
- une mesure n'est qu'une dimension d'un contexte beaucoup plus complexe (que l'on ne peut pas appréhender à 100%)
- ce que tu entends (ou pas) avec tes oreilles ne se résume pas à un signal électrique dans un appareil d'une configuration
- et la "suggestion du cerveau", je ne la nie pas mais ce n'est pas non plus un prétexte à tout justifier !
et fondamentalement, c'est la démarche qui est fausse... on devrait partir d'un constat "audio" (écoutes multiples = faits statistiques probants et consistants) et ensuite mesurer pour essayer d'expliquer ou pas... (et pas le contraire.. lui, il affirme à priori puis il mesure +-"n'importe quoi" pour en faire une démonstration : c'est facile !!)