11-07-2016, 02:58 PM
Il faudrait aussi comparer WAV et AIFF d'un côté et FLAC et ALAC de l'autre
Puis essayer FLAC/WAV et AIFF/ALAC, bref ..., connait-on les degrés de sollicitation de ressources machines d'un format à l'autre ? et quand bien même cet argument serait-il confirmé à l'écoute ?
Le nombre de combinaisons possible pour un seul extrait est déjà copieux , si on rajoute à cela le fait que d'un enregistrement à l'autre (Sans connaitre quelles informations vont interférer), et d'un équipement à l'autre, le résultat peut varier ...Je préfère jouer à autre chose, pas vous ?
Pour la musique, étant sous Mac dans le cas précis, pourquoi s'enfermer dans un format non compatible nativement (FLAC) ou mal supporté au niveau tags (Wav) ?
Pour moi c'est AIFF et Alac et je ne perçois pas de différence...sur mon matériel et avec mes magnifiques vieilles oreilles
Puis essayer FLAC/WAV et AIFF/ALAC, bref ..., connait-on les degrés de sollicitation de ressources machines d'un format à l'autre ? et quand bien même cet argument serait-il confirmé à l'écoute ?
Le nombre de combinaisons possible pour un seul extrait est déjà copieux , si on rajoute à cela le fait que d'un enregistrement à l'autre (Sans connaitre quelles informations vont interférer), et d'un équipement à l'autre, le résultat peut varier ...Je préfère jouer à autre chose, pas vous ?
Pour la musique, étant sous Mac dans le cas précis, pourquoi s'enfermer dans un format non compatible nativement (FLAC) ou mal supporté au niveau tags (Wav) ?
Pour moi c'est AIFF et Alac et je ne perçois pas de différence...sur mon matériel et avec mes magnifiques vieilles oreilles
MacBook Air -Chord Hugo2-Focal Clear