CD MQA

[mélaudiophile]

pourquoi le MQA est une dégradation  ??? vous êtes contre les innovations  , sans avoir essayer  je suppose

pas contre...., je dis simplement que c'est lossy. On a déjà le Flac qui est lossless, pourquoi demander autre chose? pour un débit un peu plus réduit? un volume de données un peu plus réduit? on a suffisamment de tout, pas la peine de chercher autre chose - et pourquoi? le fichier d'origine, l'enregistrement , est le même au départ, alors que peut apporter MQA? 

As-tu fait des comparaisons mp3/wave? je suis certain que tu t'y tromperais - j'avais posté sur le forum bleu des fichiers anonymisés du même morceau en wave et en différents bitrates de mp3, pratiquement personne sur les 15 personnes qui ont osé faire le test n'a reconnu le fichier wave, c'est le mp3 160 qui arrivait en tête le plus souvent...
Par conséquent si tu ne trouves pas que le MQA bouffe des trucs, si tu as aimé le son, si cette version était excellente ou meilleure, ça ne prouve rien, il y a tellement de possibilités d'équalisation, de mastering, que tu ne sauras jamais exactement ce qu'il se passe réellement. Voir par exemple des fichiers HD parfois moins bons que le Cd.

Le MQA, c'est pour reprendre le contrôle sur le streaming et le piratage qui va avec.

le saut en qualité a été fait déjà, ce sont le PCM HD (24/96 ou 24/192) ou le DSD, malgré les mauvaises surprises parfois c'est vers cela qu'il faut se tourner, pas sur une Nième déclinaison de formats lossy ou lossless.

Donc je conclus avec ce que j'ai dit au début du message, je ne suis pas contre, simplement c'est inutile.

ps: combien as-tu de fichiers HD ou DSD?