11-15-2016, 10:06 PM
Bonjour
L'inconvénient de fenêtrer une mesure au point d'écoute est dans la bande passante exploitable réduite dans le grave.
J'ai vérifié, depuis une question posée dans un autre sujet, qu'il était possible d'avoir la phase acoustique jusque 20000 Hz à partir d'une mesure à 4 m. Mais c'est au détriment d'une bande réponse dans le grave inexploitable en dessous de 300 Hz.
ARTA indique clairement les choses.
Une mesure à courte distance permet d'avoir une mesure parfaitement exploitable de 20 Hz à 20000 Hz, que ce soit en amplitude ou phase. Mais sur un système multivoies, il faut jongler avec les mesures de chaque HP.
Une mesure au point d'écoute demande de jongler avec les fenêtres pour être bon à 20000 Hz et à 20 Hz.
Aucune solution est irréprochable.
Lorsque je parle que la mesure au point d'écoute corrige un phénomène en retard, je ne parle pas du temps que met l'onde sonore pour arriver.
Prenons un HP à 900 mm du sol, le micro lui aussi à 900 mm du sol à 4 m du HP.
Le trajet direct est 4 m.
Le trajet avec une réflexion au sol, c'est 2 * racine(2^2 + 0.9^2) = 4.39 m.
La différence n'est que de 0.39 m, pas grand chose.
Prenez vous la réflexion au sol dans ce cas ?
Cordialement, Dominique
L'inconvénient de fenêtrer une mesure au point d'écoute est dans la bande passante exploitable réduite dans le grave.
J'ai vérifié, depuis une question posée dans un autre sujet, qu'il était possible d'avoir la phase acoustique jusque 20000 Hz à partir d'une mesure à 4 m. Mais c'est au détriment d'une bande réponse dans le grave inexploitable en dessous de 300 Hz.
ARTA indique clairement les choses.
Une mesure à courte distance permet d'avoir une mesure parfaitement exploitable de 20 Hz à 20000 Hz, que ce soit en amplitude ou phase. Mais sur un système multivoies, il faut jongler avec les mesures de chaque HP.
Une mesure au point d'écoute demande de jongler avec les fenêtres pour être bon à 20000 Hz et à 20 Hz.
Aucune solution est irréprochable.
Lorsque je parle que la mesure au point d'écoute corrige un phénomène en retard, je ne parle pas du temps que met l'onde sonore pour arriver.
Prenons un HP à 900 mm du sol, le micro lui aussi à 900 mm du sol à 4 m du HP.
Le trajet direct est 4 m.
Le trajet avec une réflexion au sol, c'est 2 * racine(2^2 + 0.9^2) = 4.39 m.
La différence n'est que de 0.39 m, pas grand chose.
Prenez vous la réflexion au sol dans ce cas ?
Cordialement, Dominique