10-02-2021, 02:45 PM
(Modification du message : 10-02-2021, 02:47 PM par tubelectron.)
Merci !
Ah, OK : deux densités différentes. C'est pas plus mal...
Comment comptes-tu la réduction de volume primaire due au remplissage interne en amortissant ? - Car il augmente le volume, mais en prend une partie aussi...
Personnellement, je compte une perte de 10% du volume pour l'amortissant de densité 20kg/m3 que j'utilise (V. Dickason et J. d'Appolito comptent 10% pour de la laine de verre 16-18kg/m3), puis je multiplie par 1.20 pour la majoration de CAB. Exemple :
Soit 50L brut , 10% pris par l'absorbant = 5L, soit 50-5=45L net, 45x1.20=54L acoustique.
Il faut que je relise ton sujet en lien, d'ailleurs...
T
Dickason et d'Appolito ont écrit deux bons livres, bien argumentés, sur les enceintes acoustiques et le haut-parleur (conception et mesures). Sur le web, il y a à boire et à manger, mais Francis Brouchier (entre autres) publie des articles sérieux, étayés, sans vérités péremptoires...
Honnêtement, je ne pense pas qu'il y ait d'atténuation notable des H2, en ce sens que je n'ai pas entendu de différence significative sur ce point...
Il y a peut-être une légère atténuation harmonique, mais elle est largement compensée par les bienfaits de l'atténuation des resonnances internes, des ondes stationnaires, qui sans amortissant ressortent inévitablement - et de façon marquée - de l'intérieur du cab, via le cône du haut-parleur. C'est du moins ce qiue je retire de mes essais...
T
Oui, en effet... Quand on aime, on ne compte pas... N'est-ce pas ?
Certaines d'entre-elles étaient des épaves, interceptées avant poubellisation fatale, que j'ai restauré / modifié, telle celle ci :
Avant :
![[Image: 19101702523625019416467837.jpg]](https://nsm09.casimages.com/img/2019/10/17//19101702523625019416467837.jpg)
Après :
![[Image: 19101702535425019416467838.jpg]](https://nsm09.casimages.com/img/2019/10/17//19101702535425019416467838.jpg)
T
(10-02-2021, 10:47 AM)Jean-Paul a écrit : De la mousse haute densité 80 kG/m^3, puis j'ai complété avec de la fibre polyester jusqu'à avoir un bon résultat. Le woofer étant très bas dans l'enceinte, il excite bien les ondes stationnaires et il ne faut pas hésiter sur la quantité.
Çà augmente le volume apparent de l'enceinte effectivement.
Jean-Paul
Ah, OK : deux densités différentes. C'est pas plus mal...

Comment comptes-tu la réduction de volume primaire due au remplissage interne en amortissant ? - Car il augmente le volume, mais en prend une partie aussi...
Personnellement, je compte une perte de 10% du volume pour l'amortissant de densité 20kg/m3 que j'utilise (V. Dickason et J. d'Appolito comptent 10% pour de la laine de verre 16-18kg/m3), puis je multiplie par 1.20 pour la majoration de CAB. Exemple :
Soit 50L brut , 10% pris par l'absorbant = 5L, soit 50-5=45L net, 45x1.20=54L acoustique.
Il faut que je relise ton sujet en lien, d'ailleurs...

T
(10-02-2021, 11:05 AM)Vacuum a écrit : Bonjour monsieur GUILHEM,
Superbe réalisations !
Whaou selon Vance Dickason et Joe D'Appolito...
Ça ne bouffe pas trop les harmoniques de premier rang tant d'absorbant ?
Dickason et d'Appolito ont écrit deux bons livres, bien argumentés, sur les enceintes acoustiques et le haut-parleur (conception et mesures). Sur le web, il y a à boire et à manger, mais Francis Brouchier (entre autres) publie des articles sérieux, étayés, sans vérités péremptoires...
Honnêtement, je ne pense pas qu'il y ait d'atténuation notable des H2, en ce sens que je n'ai pas entendu de différence significative sur ce point...
Il y a peut-être une légère atténuation harmonique, mais elle est largement compensée par les bienfaits de l'atténuation des resonnances internes, des ondes stationnaires, qui sans amortissant ressortent inévitablement - et de façon marquée - de l'intérieur du cab, via le cône du haut-parleur. C'est du moins ce qiue je retire de mes essais...
T
(10-02-2021, 12:28 PM)protocol a écrit : Oh pinaise ! La collection de grates. Elles sont toutes à toi?
Oui, en effet... Quand on aime, on ne compte pas... N'est-ce pas ?

Certaines d'entre-elles étaient des épaves, interceptées avant poubellisation fatale, que j'ai restauré / modifié, telle celle ci :
Avant :
![[Image: 19101702523625019416467837.jpg]](https://nsm09.casimages.com/img/2019/10/17//19101702523625019416467837.jpg)
Après :
![[Image: 19101702535425019416467838.jpg]](https://nsm09.casimages.com/img/2019/10/17//19101702535425019416467838.jpg)
T