(11-26-2016, 10:13 PM)Bear a écrit : je t'envoie 2 fichiers ou sur le 1er j'ai appliqué un retard de 258mms comme conseillé sur le fichier excel de JM Lecleach pour les filtres du 3eme ordre..
et sur le 2eme je n'ai pas appliqué ce retard.
Pourrais tu me commentrer entre autre l'impulse qui est totalement differente ?
Bonjour,
Pour rappel, la formule de filtrage proposée par J-M. Le Cléac'h utilise des pentes de 3eme ordre de type Butterworth,
voies branchées successivement en phase opposées, et le recul l'avance* du grave est de 0,22 ms pour un croisement à 1 kHz, proportionnel à la fréquence de croisement, soit 0,22 x sa longueur d'onde.
Avec un croisement vers 250 Hz, le retard l'avance* voie basse serait autour de 0,88 ms ce qui donne bien une petite pré-ondulation à la step réponse, quand sur les mesures step et etc précédentes, l'avance apparait largement supérieure à ces valeurs- cibles.
cdt
*edit: l'étourderie.....
fc : 500 Hz
![[Image: fec3R8kf4Ot00UPjiZTkObSsmMI@500x271.jpg]](http://ekladata.com/fec3R8kf4Ot00UPjiZTkObSsmMI@500x271.jpg)
fc : 1kHz
![[Image: Fes77ujYYDKAYdq3frSvkVJm0PU@500x259.jpg]](http://ekladata.com/Fes77ujYYDKAYdq3frSvkVJm0PU@500x259.jpg)