depuis des années, il y a des articles très critiques sur MQA notamment dans Stereophile
HiFiLink parle d'un MQA Format Audio Destructeur avec des comparaisons précises..
et leurs conclusions :
"En résumé et pour être concis:
1-Le MQA n’est PAS un format LossLess comme certains le disent !
2-Le processus MQA reconnait le bruit de fond d’un enregistrement sur un fichier 24 bits, le MQA réutilise les 7 ou 8 bits de poids faible.
Ces bits sont réutilisés pour stocker les signaux de haute fréquence de bas niveau.
Au mieux, une fois le MQA décomprimé celui ci atteint la qualité de 17 bits.
3-En aucun cas un filtre appliqué avec le MQA peut donner un rendu meilleur que l’original, l’original est LA REFERENCE à atteindre. Ces filtres manipulent de manière drastique le fichier audio original.
4-Nous avons comparer plusieurs albums MQA sur TIDAL et les mêmes fichiers en 24bits/192 Khz (issus de Qobuz ou de notre bibliothèque locale)
A l’écoute, il n’y a pas photo : le MQA est moins fin, moins précis qu’un fichier Hi Res 24/192, la musique semble tout simplement simplifiée.
Il apparait meme souvent qu’un fichier qualité CD (16 bits, 44,1 Khz) apparait plus naturel à l’écoute."
HiFiLink parle d'un MQA Format Audio Destructeur avec des comparaisons précises..
et leurs conclusions :
"En résumé et pour être concis:
1-Le MQA n’est PAS un format LossLess comme certains le disent !
2-Le processus MQA reconnait le bruit de fond d’un enregistrement sur un fichier 24 bits, le MQA réutilise les 7 ou 8 bits de poids faible.
Ces bits sont réutilisés pour stocker les signaux de haute fréquence de bas niveau.
Au mieux, une fois le MQA décomprimé celui ci atteint la qualité de 17 bits.
3-En aucun cas un filtre appliqué avec le MQA peut donner un rendu meilleur que l’original, l’original est LA REFERENCE à atteindre. Ces filtres manipulent de manière drastique le fichier audio original.
4-Nous avons comparer plusieurs albums MQA sur TIDAL et les mêmes fichiers en 24bits/192 Khz (issus de Qobuz ou de notre bibliothèque locale)
A l’écoute, il n’y a pas photo : le MQA est moins fin, moins précis qu’un fichier Hi Res 24/192, la musique semble tout simplement simplifiée.
Il apparait meme souvent qu’un fichier qualité CD (16 bits, 44,1 Khz) apparait plus naturel à l’écoute."
