01-11-2022, 04:57 PM
No souci, je ne fais pas partie de ceux qui seraient "susceptibles" d'autant que je partage le point de vue de Jussi et que je tweake en toute connaissance.
Franchement, c'est pas come attaquer une descente en VTT en ayant bricoler un guidon en bambou !!
Jean-Luc a acquis une version "desktop" qui est la seule à être utilisable sous windows et linux mais ce n'est pas la version "embedded", exclusivement linux qui se gère à distance et qui est une version "core".
Pour revenir à Roon et HQPlayer sur le même serveur, ce n'est pas conseillé par Jussi pour des raisons d'interférences potentielles entre logiciels gourmands.
Mais depuis, Roon et HQP ont progressé.
Quand je vois que certains, utilise HQP sur des machines avec des gros CPU en utilisant la même machine pour surfer avec chrome ou firefox.
Jussi assure aussi un support permanent qui doit lui prendre la moitié de son temps, sur 3 OS (win, mac & linux).
Alors s'occuper de ceux qui font du hors-piste est ingérable.
Utiliser Roon sur une autre machine est mieux mais il faut ensuite évoquer l'éventuelle perte de qualité du flux sortant de roon, passant par une carte ethernet, un câble, switch, etc...
Sur ma machine, Roon alimente HQP et les fichiers sont sur un NAS.
Dans cette fonction de passage de relais, Roon consomme 1 ou 2% de cpu (bloqué sur un seul core) et pas mal de mémoire puisque son rôle est de tout mettre en buffer avant qu'HQP se serve.
Les éventuels échanges réseau (légers) entre "mon Roon" et les serveurs de la maison (pour récupérer des dats" sont très limités et ne passent que par une carte ethernet.
L'autre carte assure exclusivement les échanges en HQP et l'Allo (NAA endpoint) sans autre utilisation. Windows gère les échanges eth1 > eth2.
Bref, maintenant que j'ai remis un peu d'ordre, tout va au mieux.
Après je peux faire du PCM en 1.5 mais je préfère du DSD256... alors, je ne peux pas faire du DSD 512 (?), il faut en toutes choses être conscient de ses limites (même si on cherche à les dépasser).
Un i5 8ème génération ne pourra pas faire la même chose qu'un i9 de la 10ème.
J'oubliais, en version minimale Roon ne tourne qu'avec 2 softs RoonAppliance + RAAT (obligatoire même si je n'en ai pas besoin). J'ai supprimer les RoonServer, processreaper...
Bon, on partage totalement le principe du serveur/client pour minimiser le bruit avec un NAA endpoint de qualité.
Chez moi, l'évolution prochaine sera à ce niveau.
Pour en revenir à ton souci Jean-Luc, il est possible que la lecture d'un fichier en dur sur ton PC fasse appels à des routines, de la mise en cache qui "indispose" HQPlayer. La gestion des accès disques diffèrent de la gestion d'un flux réseau. Pour mes fichiers sur Nas ou Qobuz, c'est le même process de fonctionnement --> buffer carte eth1 --> Roon --> HQPlayer --> buffer carte eth2 --> Allo USBridge.
Mes accès disques se limitent à l'écriture de log.
Tu as quoi comme disque de stockage musique ? SSD interne ? en USB ? la piste est peut-être de ce côté.

Franchement, c'est pas come attaquer une descente en VTT en ayant bricoler un guidon en bambou !!

Jean-Luc a acquis une version "desktop" qui est la seule à être utilisable sous windows et linux mais ce n'est pas la version "embedded", exclusivement linux qui se gère à distance et qui est une version "core".
Pour revenir à Roon et HQPlayer sur le même serveur, ce n'est pas conseillé par Jussi pour des raisons d'interférences potentielles entre logiciels gourmands.
Mais depuis, Roon et HQP ont progressé.
Quand je vois que certains, utilise HQP sur des machines avec des gros CPU en utilisant la même machine pour surfer avec chrome ou firefox.
Jussi assure aussi un support permanent qui doit lui prendre la moitié de son temps, sur 3 OS (win, mac & linux).
Alors s'occuper de ceux qui font du hors-piste est ingérable.
Utiliser Roon sur une autre machine est mieux mais il faut ensuite évoquer l'éventuelle perte de qualité du flux sortant de roon, passant par une carte ethernet, un câble, switch, etc...
Sur ma machine, Roon alimente HQP et les fichiers sont sur un NAS.
Dans cette fonction de passage de relais, Roon consomme 1 ou 2% de cpu (bloqué sur un seul core) et pas mal de mémoire puisque son rôle est de tout mettre en buffer avant qu'HQP se serve.
Les éventuels échanges réseau (légers) entre "mon Roon" et les serveurs de la maison (pour récupérer des dats" sont très limités et ne passent que par une carte ethernet.
L'autre carte assure exclusivement les échanges en HQP et l'Allo (NAA endpoint) sans autre utilisation. Windows gère les échanges eth1 > eth2.
Bref, maintenant que j'ai remis un peu d'ordre, tout va au mieux.
Après je peux faire du PCM en 1.5 mais je préfère du DSD256... alors, je ne peux pas faire du DSD 512 (?), il faut en toutes choses être conscient de ses limites (même si on cherche à les dépasser).
Un i5 8ème génération ne pourra pas faire la même chose qu'un i9 de la 10ème.
J'oubliais, en version minimale Roon ne tourne qu'avec 2 softs RoonAppliance + RAAT (obligatoire même si je n'en ai pas besoin). J'ai supprimer les RoonServer, processreaper...
Bon, on partage totalement le principe du serveur/client pour minimiser le bruit avec un NAA endpoint de qualité.
Chez moi, l'évolution prochaine sera à ce niveau.
Pour en revenir à ton souci Jean-Luc, il est possible que la lecture d'un fichier en dur sur ton PC fasse appels à des routines, de la mise en cache qui "indispose" HQPlayer. La gestion des accès disques diffèrent de la gestion d'un flux réseau. Pour mes fichiers sur Nas ou Qobuz, c'est le même process de fonctionnement --> buffer carte eth1 --> Roon --> HQPlayer --> buffer carte eth2 --> Allo USBridge.
Mes accès disques se limitent à l'écriture de log.
Tu as quoi comme disque de stockage musique ? SSD interne ? en USB ? la piste est peut-être de ce côté.
! Mon installation !
ROON + HQP / Hdplex H3-i5 > DST-00 Diretta > HOLO Spring 3 > SQM > Benchmark AHB2 / Recital Audio Illumine HEFA // Upload IMG //
ROON + HQP / Hdplex H3-i5 > DST-00 Diretta > HOLO Spring 3 > SQM > Benchmark AHB2 / Recital Audio Illumine HEFA // Upload IMG //