04-11-2022, 10:15 AM
(Modification du message : 04-11-2022, 10:16 AM par alexlesourisseau.)
Bonjour, la suite et pas la fin du travail sur le baffle et le caisson du medium.
avec les dernières expériences j'avais réussi a lisser un peu la courbe de réponse SPL et la phase :
comparaison finale by Alexandre Sourisseau, sur Flickr
j'ai donc poursuivi en ce sens en modifiant le caisson du medium, intérieur et extérieur
d'abord j'ai modifié l'intérieur du caisson medium en faisant une forme d'ogive après quelques modification j'arrive à ce résultat :
modif ogive by Alexandre Sourisseau, sur Flickr
puis j'ajoute une sorte de diffuseur à l'arrière de l'ogive :
ajout cube by Alexandre Sourisseau, sur Flickr
enfin je simule la présence de l'AMT et là je n'en revenais pas la réponse est linéaire de 350à 2000hz ! j'ai refait trois fois la mesure pour être sur..
ajout AMT by Alexandre Sourisseau, sur Flickr
emballé je décide de reconstruire le caisson de medium selon ces nouveaux paramètres en définitif, puisque à force d'expériences le caisson avait été modifié bien des fois. ajout de morceaux un peu partout.
je refait une mesure avec mon nouveau caisson tout neuf et là, déception ça ne colle plus du tout avec ma super mesure..
caisson definitif by Alexandre Sourisseau, sur Flickr
les joies de la reproductibilité, bref.
je décide de remodifier l'agencement du caisson interne. que je baptise modestement super ogive !
sup ogive by Alexandre Sourisseau, sur Flickr
il y a du mieux, ouf.
ensuite je tente de lisser la réponse en ajoutant du liège au baffe dabbord sur le medium :
IMG_20220410_110056 by Alexandre Sourisseau, sur Flickr
la réponse :
avec liège sur medium by Alexandre Sourisseau, sur Flickr
puis sur tout le baffle :
avec liège boomer by Alexandre Sourisseau, sur Flickr
je touche au but je ne suis spas loin de ce que je touchais du doigt lors des tests :
comp but by Alexandre Sourisseau, sur Flickr
en examinat la phase acoustique en revanche je perd un peu de linéarité :
Capture d’écran (26) by Alexandre Sourisseau, sur Flickr
du coup le comparatif des réponses SPL :
comparaison finale by Alexandre Sourisseau, sur Flickr
en résumé soit je lisse la réponse SPL avec le nouveau caisson de medium soit je lisse la phase avec l'ancien. le bon choix est probablement entre les deux les expériences vont continuer !
avec les dernières expériences j'avais réussi a lisser un peu la courbe de réponse SPL et la phase :
![[Image: 51989201017_33913daa58_c.jpg]](https://live.staticflickr.com/65535/51989201017_33913daa58_c.jpg)
j'ai donc poursuivi en ce sens en modifiant le caisson du medium, intérieur et extérieur
d'abord j'ai modifié l'intérieur du caisson medium en faisant une forme d'ogive après quelques modification j'arrive à ce résultat :
![[Image: 51996713708_d7f1e9e16b_c.jpg]](https://live.staticflickr.com/65535/51996713708_d7f1e9e16b_c.jpg)
puis j'ajoute une sorte de diffuseur à l'arrière de l'ogive :
![[Image: 51997190575_c4fa73bab4_c.jpg]](https://live.staticflickr.com/65535/51997190575_c4fa73bab4_c.jpg)
enfin je simule la présence de l'AMT et là je n'en revenais pas la réponse est linéaire de 350à 2000hz ! j'ai refait trois fois la mesure pour être sur..
![[Image: 51996655916_32e4b01232_c.jpg]](https://live.staticflickr.com/65535/51996655916_32e4b01232_c.jpg)
emballé je décide de reconstruire le caisson de medium selon ces nouveaux paramètres en définitif, puisque à force d'expériences le caisson avait été modifié bien des fois. ajout de morceaux un peu partout.
je refait une mesure avec mon nouveau caisson tout neuf et là, déception ça ne colle plus du tout avec ma super mesure..
![[Image: 51996924204_ccd805444d_c.jpg]](https://live.staticflickr.com/65535/51996924204_ccd805444d_c.jpg)
les joies de la reproductibilité, bref.
je décide de remodifier l'agencement du caisson interne. que je baptise modestement super ogive !
![[Image: 51996953534_8bf5c41ba1_c.jpg]](https://live.staticflickr.com/65535/51996953534_8bf5c41ba1_c.jpg)
il y a du mieux, ouf.
ensuite je tente de lisser la réponse en ajoutant du liège au baffe dabbord sur le medium :
![[Image: 51997217760_119eaaa1f1_k.jpg]](https://live.staticflickr.com/65535/51997217760_119eaaa1f1_k.jpg)
la réponse :
![[Image: 51997220375_d528649e4a_c.jpg]](https://live.staticflickr.com/65535/51997220375_d528649e4a_c.jpg)
puis sur tout le baffle :
![[Image: 51997220380_42e8819e0e_c.jpg]](https://live.staticflickr.com/65535/51997220380_42e8819e0e_c.jpg)
je touche au but je ne suis spas loin de ce que je touchais du doigt lors des tests :
![[Image: 51995695252_e740473726_c.jpg]](https://live.staticflickr.com/65535/51995695252_e740473726_c.jpg)
en examinat la phase acoustique en revanche je perd un peu de linéarité :
![[Image: 51996706611_19b6b1f79c_k.jpg]](https://live.staticflickr.com/65535/51996706611_19b6b1f79c_k.jpg)
du coup le comparatif des réponses SPL :
![[Image: 51996971954_2bcd805fc1_c.jpg]](https://live.staticflickr.com/65535/51996971954_2bcd805fc1_c.jpg)
en résumé soit je lisse la réponse SPL avec le nouveau caisson de medium soit je lisse la phase avec l'ancien. le bon choix est probablement entre les deux les expériences vont continuer !