NAS dit "Audiophile"

[bbill]

Pour de la gestion basique de transferts de fichiers audio, avec un serveur comme minimserver installé dessus, un modèle de base suffit, c'est alors plus l'ergonomie, la partie logiciel, qui peuvent avoir leur importance, Qnap et Synology ayant toujours un petit temps d'avance de ce coté certainement.

oui, la compatibilité MinimServer et Java me semble, par exemple, un critère minimum
et la attention, tous les modèles Synology ne sont pas tous "facilement" compatibles (selon le type de CPU)
Synology donne la liste de ceux qui sont d'origine supportés (voir liste Applied Models)
https://www.synology.com/en-us/dsm/app_p...inimServer
https://www.synology.com/en-us/dsm/app_p...avaManager

et sur le site MinimServer, on explique comment faire pour les autres modèles, c'est moins simple :
http://minimserver.com/install-synology.html
c'est pour cela que je préfère un modèle Synology avec CPU Intel plutôt que ARMv7 ou ARMv5 ou PowerPC
de façon générale, tous les softs ne sont pas compatibles avec tous les Nas (toutes les fonctionnalités, notamment le transcodage, ne sont pas non plus disponibles sur tous les modèles Synology), sur ce critère, Qnap est mieux que Synology mais l'OS Synology est mieux que celui de Qnap..

d'autres NAS ne sont pas compatibles avec MinimServer comme par exemple certains NAS Western Digital

bref... bien se renseigner avant l'achat d'un NAS (et se limiter à Synology et Qnap)