10-20-2022, 06:03 PM
(10-20-2022, 04:24 PM)ds21 a écrit :(10-20-2022, 03:41 PM)Vincent De Paris a écrit : Bonjour à tous,
A mon avis vouloir comparer TIDAL et QOBUZ n'a pas vraiment de sens.
Dans la production d'un album, il y a la prise de son, le mixage ET le MASTERING.
Qobuz ou Tidal récupère les albums après mixage et confient ensuite le mastering à un ingénieur du son.
En recopiant ce que j'ai trouvé en tapant "mastering" dans mon moteur de recherche, je lis :
"Le mastering est l’étape finale de la postproduction audio. Le but du mastering est d’harmoniser l’ensemble des éléments sonores du mix stéréo et d'en optimiser la lecture sur tous les systèmes et supports. Le mastering traditionnel est réalisé par des techniques comme l'égalisation, la compression, la limitation et l’élargissement stéréo."
Le but du mastering est d'avoir le "meilleur rendu possible" pour tous les supports. Il s'agit de l'interprétation à un moment donné d'un ingénieur du son.
Comparer le même album sur Qobuz et Tidal revient à comparer le travail d'un ingénieur du son avec le travail d'un autre ingénieur du son.
Quant à dire que l'un est meilleur que l'autre… Il faudrait définir ce que l'on veut reproduire ?
Je vous invite à regarder cette vidéo d'un ingénieur du son qui parle du mastering d'un album : https://www.youtube.com/watch?v=MI3UH2Fq6O0
Il serait plus exact de dire : "pour cet album je préfère le mastering de telle ou telle plateforme".
Bonjour,
Je ne sais pas pour tidal, mais il y a une forte probabilité que ce soit comme pour qobuz qui ne modifie absolument pas les fichiers musicaux qu’il propose. Donc pas de mastering..
Cdlt..
L'exemple youtube que je donne prouve le contraire.
