Lecteur cd occasionnel

[Le Fanfoué]

bonjour .Couic
j aimerais faire une remarque , vous êtes nombreux a reconnaitre que le cd et a plus forte raison le sacd ça sonne aussi bien voir mieux que la démat ( constat que j ai fais depuis longtemps ) mais vous vous obstinez avec la démat ( là je parle lecteur réseau ) pourquoi parce que c est plus tendance ? plus pratique ? et oui pas besoin de se lever pour changer de cd et puis on zappe avec la démat comme avec la télé et oui c est tellement plus facile la démat ........
désolé mais si ce fil était dans la partie dédié a la démat du forum  je ne serais pas intervenu de la sorte car je n aurais pas jeté un oeil dessus ! vous aurez compris que je suis allergique a la démat ......

Pour ma part, la lecture réseau me permet d'avoir une offre musicale diversifiée, d'écouter et de découvrir plein de musiques différentes. 
Le cd me permet d'avoir mes albums préférés avec la meilleure qualité possible. 
Et attention : la lecture réseau est loin d'être mauvaise pour ma part.

Salut, Pour moi, je n'entend pas de différence entre la démat et mon lecteur CD... Voir aussi si à ce moment là, si le lecteur Dac n'y serait pas pour quelque chose. Pourtant, je n'ai qu'un ND8006.
Mon meilleur album est un enregistrement de Pink Floyd / Pompeii, en DSD128, qui est carrément bluffant (merci JL). Comparé à la version Hires de Qobuz, il y a un monde, un truc en plus indéfinissable, mais on reconnait direct la version DSF. Faut pas sortir de saint Cyr pour s'en rendre compte. Mon second meilleur "album" est un fichier Hires Qobuz de Deep Purple Made in Japan, en 24b /96KHz...
Mais il est vrai que certain de mes CD me bluffent aussi, comme Richie Havens / Connection, Bernard Lavillier, et même une compile à la con d'Eddy Mitchel !
Voir à ce moment là si le mastering n'y est pas pour quelque chose.
Petite note pour relancer le débat, je me suis amusé à passer quelques enregistrement Hires en DSF64... mais pourquoi c'est mieux ?
A+

Fanfoué.