Benchmark AHB2

[Nicoben]

De mes expériences passées, on y gagne quand l’ampli est mauvais en bridgé. A puissance égale du coup, laisser un ampli uniquement amplifier le medium aigu peut donner des résultats plus qualitatifs dans le registre que le fair d’amplifier le grave en même temps. Un peu comme quand on demande à un ampli de s’occuper uniquement d’une voie dans une enceinte active même si on en a pas tous les avantages potentiels avec une enceinte passive.

Quand l’ampli est vraiment bon en bridgé (à savoir stabilité selon l’impédance, faculté à garder sa « subtilité » malgré le doublement du nombre de transistors sur le trajet du signal voir faculté à l’améliorer, alors il n’y a pas match et le bridgé prend l’avantage. Attention le souci est que c’est biaisé dans la majorité des cas pour comparer objectivement car le gain de l’ampli est le plus souvent différent, ce qui peut par contre donner avantage à la biamp verticale par le fait que des amplis bridgés donnent trop de gain… et on conclue alors qu’en bridgé c’est moins bon.

Mon humble avis, dont la conclusion est qu’il n’y a rien d’universel à ce jeu de qu’est ce qui fonctionne le mieux entre stereo, biamp verticale et bridgé, au mieux on peut juste dire qu’une config est meilleure chez soi sur ses enceintes avec sa source (et l’éventuel préampli).

Sinon un excellent ampli pour biamp verticale, le propose par un commut qui permet d’utiliser une seule entrée… sinon il vaut mieux avoir un préampli assurant ce rôle de conception, de par les impédances en jeu en effet….