07-20-2023, 05:03 PM
(Modification du message : 07-20-2023, 06:37 PM par KIKIWILLYBEE.)
...
Thierry ,
TKT'Loulou :' Il y a ici, et ailleurs , plus de chose que ne peuvent, en contenir ta (ma) philosophie ...'! ;-)
Tu le sais , ce domaine est neuf et personnes n'a effectuer de telles mesures, ou documenter un tel protocole ou encore est équipé pour les effectuer : les résultats après décodage seront dans un domaine interferométrique avec des précisions nécessitant une instrumentation ad-hoc (imagines tu le prix d'un HP KEYSIGHT AGILENT 5o65A, 5125A,5322o..... et les accessoires ... ?, d'ou un doute certain sur la démarche de certains constructeurs audio'? ) , et dans les domaines numériques les instruments dotés des 'digital interface' en relation avec les protocoles (pour visualiser un Diagramme 'de l'oeil...) ;et de la précision etc: néanmoins certains constructeurs , très rarement annoncent en fonction du bus un jitter, (l'ont ils estimés , l'ont ils mesurés , sont ils équipés pour cela ..???)
par ailleurs tu peu comprendre que les facteurs de ratio de précisions de clocking ne seront pas ceux ressentis à l'écoute (malheureusement'! ;-) ): prends la peine stp, de comparer deux horloges dont tu connais les précisions : celà à déjà pu être maintes fois commentés : les améliorations se feront par l'expression de la précision sur le temps : et donc sur le positionnement et l'holographie de l'écoute ...mais jamais celà ne transforme le produits , il y a améliorations peut être en gamme , je doute ke tu fasses d'un N-o5XD un N-o1XD.(3 FPGA Xilinx, bus optique, 2xdble layerDSD...) Ke je n'ai jamais écouté , dsl...
de plus , j'ai découvert aux travers de vos propos des différences d'écoutes à m^m précision ?, aucunes explications à ce propos, et celà me laisse curieux, observateur et sans réponses . Mais AD, CYBERSHAFT Fournissent des valeurs individuelles mesurées , voire certifiées par le laboratoire national d'essais pour Cybershaft, Mutec une valeur catalogue de série ? , de même le set-up, c'est a dire la Fréquence précise de l'oscillateur , et la sensibilité de l'entrée clock à 1o Mhz +/- x% sont aussi d'autres variables .?
Néanmoins , AD_MINIMA, nous pouvons , selon nos expériences communes , affirmer qu'il y a bien relation directe précision, qualité de restitution à la limite de la sensibilité (seuil de précision utile max. ) qui reste spécifique et inconnue , jamais indiquée par le constructeur ....?
(Est il encore , encore , nécessaire de définir ce qui fait une bonne alimentation .? ,
et perso mon OCXO est toujours sur 'ON' selon les conseils de AD., pour l'ESO. l'asservissement proposé devrait écourter cette contrainte ,
Les horloges ESO. N'ont jamais été reputées pour leur RQP !!!! , celle-ci devrait être proposée au prix d'une REF 12o , ou d'une Cyperbshaft op2o/21 ??? -> réflexions vs prix/precisions '!....... :
donc stp , Je n'ai fait qu'indiquer le ratio de précisions G-o5 vs OPA-11 , Certes il faut une alim. , un support et un peu de patience et jamais nous n'écoutons nos électroniques a froid ??)
Amicalement à tous,
w ;-).
Thierry ,
TKT'Loulou :' Il y a ici, et ailleurs , plus de chose que ne peuvent, en contenir ta (ma) philosophie ...'! ;-)
Tu le sais , ce domaine est neuf et personnes n'a effectuer de telles mesures, ou documenter un tel protocole ou encore est équipé pour les effectuer : les résultats après décodage seront dans un domaine interferométrique avec des précisions nécessitant une instrumentation ad-hoc (imagines tu le prix d'un HP KEYSIGHT AGILENT 5o65A, 5125A,5322o..... et les accessoires ... ?, d'ou un doute certain sur la démarche de certains constructeurs audio'? ) , et dans les domaines numériques les instruments dotés des 'digital interface' en relation avec les protocoles (pour visualiser un Diagramme 'de l'oeil...) ;et de la précision etc: néanmoins certains constructeurs , très rarement annoncent en fonction du bus un jitter, (l'ont ils estimés , l'ont ils mesurés , sont ils équipés pour cela ..???)
par ailleurs tu peu comprendre que les facteurs de ratio de précisions de clocking ne seront pas ceux ressentis à l'écoute (malheureusement'! ;-) ): prends la peine stp, de comparer deux horloges dont tu connais les précisions : celà à déjà pu être maintes fois commentés : les améliorations se feront par l'expression de la précision sur le temps : et donc sur le positionnement et l'holographie de l'écoute ...mais jamais celà ne transforme le produits , il y a améliorations peut être en gamme , je doute ke tu fasses d'un N-o5XD un N-o1XD.(3 FPGA Xilinx, bus optique, 2xdble layerDSD...) Ke je n'ai jamais écouté , dsl...
de plus , j'ai découvert aux travers de vos propos des différences d'écoutes à m^m précision ?, aucunes explications à ce propos, et celà me laisse curieux, observateur et sans réponses . Mais AD, CYBERSHAFT Fournissent des valeurs individuelles mesurées , voire certifiées par le laboratoire national d'essais pour Cybershaft, Mutec une valeur catalogue de série ? , de même le set-up, c'est a dire la Fréquence précise de l'oscillateur , et la sensibilité de l'entrée clock à 1o Mhz +/- x% sont aussi d'autres variables .?
Néanmoins , AD_MINIMA, nous pouvons , selon nos expériences communes , affirmer qu'il y a bien relation directe précision, qualité de restitution à la limite de la sensibilité (seuil de précision utile max. ) qui reste spécifique et inconnue , jamais indiquée par le constructeur ....?
(Est il encore , encore , nécessaire de définir ce qui fait une bonne alimentation .? ,
et perso mon OCXO est toujours sur 'ON' selon les conseils de AD., pour l'ESO. l'asservissement proposé devrait écourter cette contrainte ,
Les horloges ESO. N'ont jamais été reputées pour leur RQP !!!! , celle-ci devrait être proposée au prix d'une REF 12o , ou d'une Cyperbshaft op2o/21 ??? -> réflexions vs prix/precisions '!....... :
donc stp , Je n'ai fait qu'indiquer le ratio de précisions G-o5 vs OPA-11 , Certes il faut une alim. , un support et un peu de patience et jamais nous n'écoutons nos électroniques a froid ??)
Amicalement à tous,
w ;-).