Bonjour Dominique,
Je ne peux pas vraiment monter plus haut. Les infraflex font déjà 90cm de hauteur pour 80cm de large. D'où le choix d'une caisse dont le dessus s'apparente à du U-Frame.
Le but c'est surtout d'avoir un baffle avec la plus petite surface possible pour les vibrations et le baffle-step. Il y a certainement un compromis à trouver.
Pour la convolution, ça va pas le faire parce que la philosophie du système global c'est DAC + PLLXO + multiamp. En plus, mon futur DAC va me couter un bras en composants, alors un en plus et je me fais tuer
Évidemment, si c'est vraiment la catastrophe, il sera toujours tant de passer à un DSP + deux DAC stéréo, mais en dernier recours.
Pour le tweeter, je préfère autant qu'il soit très proche du LB, d'où la faible hauteur. Mais c'est vraiment au cas où, par prudence... Il n'est pas du tout au programme, d'autant plus je vais gratter des dB et régler le problème de phase du LB dans l'extrème-aigu autrement.
Pourquoi vaut-il mieux monter le HP à l'avant ? Vu la taille de l'aimant, je suis quelque peu inquiet de l'espace dispo pour l'onde arrière.
Je n'ai pas compris la méthode de la simulation en charge quasi-infinie. Comment aboutit-t-elle à la coupure du baffle ouvert dû au court-circuit acoustique ?
Je ne peux pas vraiment monter plus haut. Les infraflex font déjà 90cm de hauteur pour 80cm de large. D'où le choix d'une caisse dont le dessus s'apparente à du U-Frame.
Le but c'est surtout d'avoir un baffle avec la plus petite surface possible pour les vibrations et le baffle-step. Il y a certainement un compromis à trouver.
Pour la convolution, ça va pas le faire parce que la philosophie du système global c'est DAC + PLLXO + multiamp. En plus, mon futur DAC va me couter un bras en composants, alors un en plus et je me fais tuer
Évidemment, si c'est vraiment la catastrophe, il sera toujours tant de passer à un DSP + deux DAC stéréo, mais en dernier recours.
Pour le tweeter, je préfère autant qu'il soit très proche du LB, d'où la faible hauteur. Mais c'est vraiment au cas où, par prudence... Il n'est pas du tout au programme, d'autant plus je vais gratter des dB et régler le problème de phase du LB dans l'extrème-aigu autrement.
Pourquoi vaut-il mieux monter le HP à l'avant ? Vu la taille de l'aimant, je suis quelque peu inquiet de l'espace dispo pour l'onde arrière.
Je n'ai pas compris la méthode de la simulation en charge quasi-infinie. Comment aboutit-t-elle à la coupure du baffle ouvert dû au court-circuit acoustique ?
contact@reddoaudio.com