09-28-2023, 04:48 PM
(Modification du message : 09-29-2023, 01:52 PM par lotofoot46.)
Disons que c'est pas évident, bien que j'ai une préférence.
Pour résumer.
L'horloge teac me semble plus rapidement opérationnel, bien sûr il n'y a pas l'attente de 5 minutes par rapport à la aune, mais ce que je veux dire c'est que environ au bout de une heure c'est déjà excellent, la ou la aune me semble encore plus longue et vas arriver à un excellent niveau après 2 à 3 heures de service. La teac d'après mes 2 dacs avec entrée horloge, est plus stable et facile à être "accepté". Je pense aussi que l'alimentation de la teac est légèrement au dessus. La aune a déjà une bonne alimentation et a un avantage de pouvoir avoir une alimentation externe. La aune sort 2 signaux différents, sur le point des mesures la aune SC1 est supérieur à la teac, ou d'ailleurs on a très peu de mesure.
Sur la musicalité. Je pense personnellement que la aune est plus dure à marier ou polyvalente.dans son ensemble je préfère la teac pas de 50 mètres sur le poteau d'arrivée. Mais parce qu'elle propose de plus belle voix, mais qui honnêtement me semble quand même un peu sur joué, mais cela me plaît. J'aime le compromis dynamique et netteté et transparence. Car la transparence c'est très bien, mais cela peu vite devenir un ennemi à l'écoute. Bien que l'horloge aune SC1 arrive à faire beaucoup de transparence avec une amélioration de la douceur et dureté du message, ce qui est extrêmement difficile à réaliser, donc je peu dire que la aune sur ce point là est exceptionnel.
Niveau scène sonore, c'est vraiment excellent à exceptionnel sur les 2 . La aune joue plus sur le découpage au laser, la ou la teac joue plutôt la cohérence et la fluidité.
Niveau fluidité justement. La aune est très fluide, mais avec un peu plus de netteté et moins de liant. La ou la teac joue plus le liant et la liquidité.
Pour résumer.
L'horloge teac me semble plus rapidement opérationnel, bien sûr il n'y a pas l'attente de 5 minutes par rapport à la aune, mais ce que je veux dire c'est que environ au bout de une heure c'est déjà excellent, la ou la aune me semble encore plus longue et vas arriver à un excellent niveau après 2 à 3 heures de service. La teac d'après mes 2 dacs avec entrée horloge, est plus stable et facile à être "accepté". Je pense aussi que l'alimentation de la teac est légèrement au dessus. La aune a déjà une bonne alimentation et a un avantage de pouvoir avoir une alimentation externe. La aune sort 2 signaux différents, sur le point des mesures la aune SC1 est supérieur à la teac, ou d'ailleurs on a très peu de mesure.
Sur la musicalité. Je pense personnellement que la aune est plus dure à marier ou polyvalente.dans son ensemble je préfère la teac pas de 50 mètres sur le poteau d'arrivée. Mais parce qu'elle propose de plus belle voix, mais qui honnêtement me semble quand même un peu sur joué, mais cela me plaît. J'aime le compromis dynamique et netteté et transparence. Car la transparence c'est très bien, mais cela peu vite devenir un ennemi à l'écoute. Bien que l'horloge aune SC1 arrive à faire beaucoup de transparence avec une amélioration de la douceur et dureté du message, ce qui est extrêmement difficile à réaliser, donc je peu dire que la aune sur ce point là est exceptionnel.
Niveau scène sonore, c'est vraiment excellent à exceptionnel sur les 2 . La aune joue plus sur le découpage au laser, la ou la teac joue plutôt la cohérence et la fluidité.
Niveau fluidité justement. La aune est très fluide, mais avec un peu plus de netteté et moins de liant. La ou la teac joue plus le liant et la liquidité.
