10-08-2023, 06:36 PM
Salut
Le terme « coloration » désigne habituellement une bosse ou un creux significatif dans une réponse en fréquence, un médium mis en avant, ou des aigus en retrait par exemple.
Mais je comprends très bien ce que veut dire Hifitub et le partage globalement.
Tous les matériels et pièces ont des défauts, quels que soient leurs prix, et les « goûts » ne me semblent finalement être que le choix des défauts qui semblent à chacun moins importants que les qualités. Les limites de l’exercice arrivent quand on veut faire passer des goûts pour des préférences objectives.
Je suis toujours amoureux des 300B, mais il serait idiot de prétendre que leur « précision » est excellente ou que la qualité de leur silence est exceptionnelle.
Il serait tout aussi malvenu de « conseiller » des enceintes Vivid dont la directivité est très très faible et rend infernale leur installation dans une pièce à vivre, quand d’autres enceintes beaucoup moins cher produiront beaucoup plus de « musique » dans la même pièce et pourront alors même être qualifiées de « meilleures » objectivement dans cette pièce.
Mais de trop nombreux fabricants « n’aident » pas en nous prenant pour des cons.
Exemple d’une paire de biblios d’un fabricant « connu » autour de 1000€, annoncées à 96 dB de rendement mais qui en font en fait 89. Première mauvaise surprise donc pour l’amplification.
Deuxième mauvaise surprise pour l’amplification, elles sont annoncées 8 ohm mais sont en fait des 4 ohm avec un minimum à 3.4 ohm et avec de tels déphasages que l’impédance resistive équivalente tombe à 1.8 ohm vers 130 Hz.
Comme cerise sur le gâteau, on a cette réponse:
![[Image: IMG-3059.jpg]](https://i.ibb.co/fpc577X/IMG-3059.jpg)
Ces enceintes se vendent pourtant et plaisent.
Mais quand je viens de lire récemment une réponse qui m’était adressée « je m’en fous de ce qu’il y a dans un matériel, seule l’écoute compte », je me gratte la tête…
Amicalement
Le terme « coloration » désigne habituellement une bosse ou un creux significatif dans une réponse en fréquence, un médium mis en avant, ou des aigus en retrait par exemple.
Mais je comprends très bien ce que veut dire Hifitub et le partage globalement.
Tous les matériels et pièces ont des défauts, quels que soient leurs prix, et les « goûts » ne me semblent finalement être que le choix des défauts qui semblent à chacun moins importants que les qualités. Les limites de l’exercice arrivent quand on veut faire passer des goûts pour des préférences objectives.
Je suis toujours amoureux des 300B, mais il serait idiot de prétendre que leur « précision » est excellente ou que la qualité de leur silence est exceptionnelle.
Il serait tout aussi malvenu de « conseiller » des enceintes Vivid dont la directivité est très très faible et rend infernale leur installation dans une pièce à vivre, quand d’autres enceintes beaucoup moins cher produiront beaucoup plus de « musique » dans la même pièce et pourront alors même être qualifiées de « meilleures » objectivement dans cette pièce.
Mais de trop nombreux fabricants « n’aident » pas en nous prenant pour des cons.
Exemple d’une paire de biblios d’un fabricant « connu » autour de 1000€, annoncées à 96 dB de rendement mais qui en font en fait 89. Première mauvaise surprise donc pour l’amplification.
Deuxième mauvaise surprise pour l’amplification, elles sont annoncées 8 ohm mais sont en fait des 4 ohm avec un minimum à 3.4 ohm et avec de tels déphasages que l’impédance resistive équivalente tombe à 1.8 ohm vers 130 Hz.
Comme cerise sur le gâteau, on a cette réponse:
Ces enceintes se vendent pourtant et plaisent.
Mais quand je viens de lire récemment une réponse qui m’était adressée « je m’en fous de ce qu’il y a dans un matériel, seule l’écoute compte », je me gratte la tête…
Amicalement
