10-10-2023, 05:51 PM
(Modification du message : 10-10-2023, 05:54 PM par Steph44200.)
Je pense que bbill voulait dire que le format ne fait pas la qualité de restitution
j'ai perso un DAC qui gère jusqu'au DSD 512 mais ai des fichiers en 16/44100 qui sonnent mieux que des DSD64, 128 issus d'upsampling que je supprimme après avoir rippé en WAV 16/44100 le CD correspondant : C'est bien meilleur
Par contre un SACD bien enregistré rippé en DSD64 offre bien plus de détails
Bien sûr qui peut le plus peut le moins mais la qualité de l'enregistrement est primordiale, ensuite le DAC ...
j'ai perso un DAC qui gère jusqu'au DSD 512 mais ai des fichiers en 16/44100 qui sonnent mieux que des DSD64, 128 issus d'upsampling que je supprimme après avoir rippé en WAV 16/44100 le CD correspondant : C'est bien meilleur
Par contre un SACD bien enregistré rippé en DSD64 offre bien plus de détails
Bien sûr qui peut le plus peut le moins mais la qualité de l'enregistrement est primordiale, ensuite le DAC ...