(03-18-2017, 11:13 AM)Fabdel a écrit : Le Bluesound m'intéresse toujours mais je le trouve un peu trop cher pour ce que c'est. L'aurelic Aries mini est un peu moins cher, mais il n'est pas distribué par mon revendeur local.
Je suis d accord que ces produits sont assez coûteux. Et que ces boîtes en plastique n inspirent pas une confiance immense quant à la fiabilité.
Pour tout dire je voulais acheter il y a 2 ans le pio n50, mais quand j ai teste bubble upnp et tout ça et comparé à sonos ou meme bluesound, j ai laissé tomber.
Quand on parle de lecture reseau dans la Hi-Fi a coûts contenus, le soft est un composant Hi-Fi plus important que les cables. Les streamers qui ne se reposent que sur upnp dlna comme le pio sont faits par des fabricants qui ont décidé de faire le minimum en matière de développement logiciel. peut etre qu ils font pour le même prix du meilleur matos.
Un des facteurs du coût des bluesound et auralic est que le coût du développement logiciel n est pas amorti sur des volumes énormes. C a souvent été le probleme avec les softs propriétaires, etre écrasés par la concurrence de softs inférieurs amortis sur des volumes monstrueux. Sinon on aurait eu unix à partir de 1985 et on n aurait pas eu les écrans bleus de la mort....