06-01-2024, 05:22 PM
(06-01-2024, 04:16 PM)ThierryNK a écrit : De même qu’assimiler l’art à de la technique est une aberration.
Je n’ai introduit ces deux concepts que pour préciser un peu mieux de quoi on parle.
Il y a matière à discution quand même de mon point de vue.
On pourrait prendre l'exemple de de Vinci dont "l'oeuvre" ne se limite pas aux arts majeurs par exemple. Et quelle oeuvre.
On pourrait aussi aborder le courant art nouveau qui proclamait un "Art total"
Le Louvre est rempli d'objets "art"isanaux qui sont quasiment des oeuvres d'art, des vases mingh, des pieces de bijouteries exeptiponnelles des meubles etc.
Et je serais tout aussi capable de chialer devant un vase mingh ou même une invention de de vinci que sur une suite de Bach.
Ranger tout cet artisanat dans la colonne du "non artistique" me parait rapide.
C'est juste le point de vue d'un ancien restaurateur d'objets et meuble d'art
