Petit complément de retour suite à une écoute comparative sur une amplification à tubes.
Les éléments comparés ont été :
- interface SU-1, F-1 et Pro3Z
- ifi iPower et HDPlex
- Sotm SMS-200 et Logitech Squeezebox Touch
- Jriver et LMS :-)
Par ordre croissant d'écarts entendus :
- Aucune différence perçue entre iPower et Hd-Plex sur Recovery et Sotm SMS-200 ...
- Moins de sifflante et un aigü plus doux avec le Sotm qu'avec la SBT. Peu de différence perçue de mon point de vue mais attention, la liaison interface drive était faite avec du Curious cable et un Recovery, ce qui transcende certainement ma SBT et améliore un peu le sotm ... :-) (simple supposition de ma part)
- Sur le système à tubes utilisé, écart assez marqué avec les deux modèles d'interfaces Singxer, la Su1 allant plus loin sur tous les critères mais là attention également, les drives comparés était SBT - Recovery F1 vs Sotm - Recovery - SU1. Pourquoi cette comparaison ? Simplement parce que la SBT n'a pas reconnu la SU1 alors que la détection est immédiate de la petite soeur F1 ... Allez comprendre.
- Grosse surprise sur la comparaison suivante : Sotm - Recovery - SU1 vs Sotm - Recovery - Pro3z. Dans cette configuration, la pro3z m'a bluffé. Cette interface est tout à fait comparable à la SU1. La Pro3z offre plus de détails et de définition mais se montre un moins organique que la SU1, un peu moins de corps et de matière donc mais le niveau atteint est clairement au-dessus de la F1 alors que sur mon système, je préfère la F1 à la PRo3z. Problème de mariage certainement.
- Enfin le plus gros écart entendu provient de la solution logicielle utilisée, Jriver offrant une restitution plus en largeur, et LMS une restitution plus focalisée et rapide. J'ai trouvé les enceintes plus effacée avec LMS, mes goûts allant clairement vers ce type de restitution.
Le drive Sotm - Curious - Recovery - Singxer SU1 s'est montré d'un excellent niveau.
Le drive SBT - Curious - Recovery - Singxer F1 est de mon point de vue un très bon drive également d'un niveau certes inférieur mais avec lequel on peut très bien vivre la musique. Pas sûr par contre que les écarts soient suffisants pour justifier une montée en gamme (c'est un peu ce que je voulais vérifier). Merci au camarade forumeur m'ayant invité à effectuer ces tests.
Les éléments comparés ont été :
- interface SU-1, F-1 et Pro3Z
- ifi iPower et HDPlex
- Sotm SMS-200 et Logitech Squeezebox Touch
- Jriver et LMS :-)
Par ordre croissant d'écarts entendus :
- Aucune différence perçue entre iPower et Hd-Plex sur Recovery et Sotm SMS-200 ...
- Moins de sifflante et un aigü plus doux avec le Sotm qu'avec la SBT. Peu de différence perçue de mon point de vue mais attention, la liaison interface drive était faite avec du Curious cable et un Recovery, ce qui transcende certainement ma SBT et améliore un peu le sotm ... :-) (simple supposition de ma part)
- Sur le système à tubes utilisé, écart assez marqué avec les deux modèles d'interfaces Singxer, la Su1 allant plus loin sur tous les critères mais là attention également, les drives comparés était SBT - Recovery F1 vs Sotm - Recovery - SU1. Pourquoi cette comparaison ? Simplement parce que la SBT n'a pas reconnu la SU1 alors que la détection est immédiate de la petite soeur F1 ... Allez comprendre.
- Grosse surprise sur la comparaison suivante : Sotm - Recovery - SU1 vs Sotm - Recovery - Pro3z. Dans cette configuration, la pro3z m'a bluffé. Cette interface est tout à fait comparable à la SU1. La Pro3z offre plus de détails et de définition mais se montre un moins organique que la SU1, un peu moins de corps et de matière donc mais le niveau atteint est clairement au-dessus de la F1 alors que sur mon système, je préfère la F1 à la PRo3z. Problème de mariage certainement.
- Enfin le plus gros écart entendu provient de la solution logicielle utilisée, Jriver offrant une restitution plus en largeur, et LMS une restitution plus focalisée et rapide. J'ai trouvé les enceintes plus effacée avec LMS, mes goûts allant clairement vers ce type de restitution.
Le drive Sotm - Curious - Recovery - Singxer SU1 s'est montré d'un excellent niveau.
Le drive SBT - Curious - Recovery - Singxer F1 est de mon point de vue un très bon drive également d'un niveau certes inférieur mais avec lequel on peut très bien vivre la musique. Pas sûr par contre que les écarts soient suffisants pour justifier une montée en gamme (c'est un peu ce que je voulais vérifier). Merci au camarade forumeur m'ayant invité à effectuer ces tests.
Serveur & Réseau : QNAP HS-453DX avec LMS, Cat5 1attack, switch Aqvox SE, Hdplex 200
Electroniques & Enceintes : Nano Player V4, Farad Super 3, Job INT & Atohm GT2
Ficelles : Ocellia Référence Silver, Audioprana Ag, LH Audio, TWL 7+, BlackNoise
Electroniques & Enceintes : Nano Player V4, Farad Super 3, Job INT & Atohm GT2
Ficelles : Ocellia Référence Silver, Audioprana Ag, LH Audio, TWL 7+, BlackNoise