Chez Sandrine

[sandrine78]

@Vacuum : depuis le traitement acoustique, je prends bien plus de plaisir à écouter de la musique, les problèmes de grave étant grandement améliorés. Malgré tout, les quelques mesures prises faits par AMS montrent encore quelques soucis mais rien de catastrophique. Mon système n'est pas transparent, a une coquetterie dans le médium/bas médium. Je ne suis pas en quête d'une écoute ultra analytique mais plus un plaisir d'écoute. Le fait d'avoir écouter les Stenheim Alumine 2.5 montre tout de même que ce partie pris est peut être un peu excessif et surtout qu'une écoute plus "dégraissée", avec plus de punch n'est pas désagréable et offre potentiellement une plus grande polyvalence dans mes écoutes (pouvoir écouter à un volume plus important sans que la pièce entre en résonnance). Ce qui m'amène à ma réflexion initiale à savoir remplacer les Sashas par une enceinte plus adaptée à ma pièce. Le tout est de pouvoir conserver la fluidité et un beau médium

@jpspock : oui j'avais bien compris pour la Daw En fait, je ne pointe pas des défauts éventuels de la Sasha, mais son comportement dans ma pièce qui a le gros défaut d'avoir une hauteur sous plafond de seulement 1.9m (les personnes qui passent à la maison peuvent en témoigner de part les bosses lol). Des optimisations sont encore possibles, j'en suis convaincue, l'amélioration du placement dans un premier temps épaulé par un pro et à l'aide de mesures, sinon cela reste fastidieux) et pourquoi pas le système AVAA de PSI Audio suggéré par AMS. Concernant les plaques de granit, mes expériences antérieures m'ont laissé sur ma faim mais ce n'était pas avec les Sasha. Actuellement sous les sasha sont positionnés des pieds Hifistay, solution qui pour moi garantie davantage un maintien de la fluidité.