La tournée des popotes

[jalucine]

La plupart de nos débats sont pollués par des malentendus, des définitions approximatives des termes, des expériences trop ponctuelles, limitées, dans des conditions non maitrisées, et tu le sais très bien et tu l'écris.

Pour reprendre les circonstances de ta première écoute de mon système à pavillons, il n'y avait pas besoin de 10 mn pour constater, à mon sens, que ton électronique réduisait considérablement les harmoniques élevées, et garnissait tous les sons d'une espèce d'auréole qui n'existait pas avec le Devialet (pas plus qu'au casque) et que j'ai considéré comme une forme de distorsion. Donc dans la situation initiale, j'aurai remis ce matériel dans ses boites après 15 mn et la chose était classée. Le fait de régler le filtre, qui disposait à l'époque de transformateurs sur les voies médiums et aigues permettant de régler leurs niveaux très facilement, était pour moi la possibilité de tester ton matériel dans de meilleures conditions d'équilibre et de le juger sur d'autres critères, sur lesquels il était tout-à-fait respectable.

Mais bien sûr, quand on veut tester avec "rigueur" une variable dans un domaine de recherche, il faut "fixer" toutes les autres variables. C'est la base.

Mais quand on est devant de nombreuses variables, voire plus de cent, la règle de base reste incontournable, mais tester chaque variable selon toutes les possibilités des autres variables, cela fait des millions d'expériences, et comme on n'a qu'une vie, il y a des choix à faire pour discerner ce qui peut faire avancer le schmilblick sans trop perdre son temps. Autrement dit, détecter les variables qui comptent le plus dans le résultat que ce soit en biologie comme en acoustique. Là, c'est une question d'information, d'approfondissement des connaissances, de sens de l'observation, de la pertinence à trouver des relations entre facteurs et résultats. Cela ne garantit pas de faire des découvertes fondamentales, mais cela permet d'avancer beaucoup plus vite vers le but que l'on se fixe.

Quant à considérer rigoureux un fabricant d'enceintes acoustiques qui s'appuie qualitativement sur des courbes SPL et des réponses polaires optimisées, c'est croire un producteur qui travaille et présente des données qu'il est capable d'atteindre et de mesurer, mais cela n'a pas grand chose à voir avec ce que l'on pourrait considérer comme l'objectif ultime d'un système hifi : donner au point d'écoute une pression acoustique exactement homothétique au signal électrique enregistré pour chaque voie.

Si on oublie volontairement ou non tous les éléments qui peuvent perturber l'obtention de ce résultat, on ne peut pas parler de rigueur.