OK, merci
je vais essayer de décoder ça
dommage je leur ai posé la question seulement pour la SH (celle de Richard)
c'est après que j'ai eu la curiosité de regarder toute la gamme OC9X
ça doit être ce passage là dont voici la traduction:
Voici ce que m'a dit Audio Technica :
Vous pouvez utiliser les cartouches AT-OC9XEB ou XEN. Choisissez la EN pour la pointe nue. La compliance de ces deux modèles est de 15cu @10Hz, ce qui est la même chose que l'OC9ML/II que vous avez maintenant. La fréquence de résonance de cette combinaison bras de lecture/cartouche serait de 9 Hz. La plage de fréquence de résonance préférée se situe entre 8 et 11 Hz.
L'AT-OC9XML ne correspond pas à votre bras de lecture (masse effective de 15g) en termes de compliance de la suspension de la cartouche. La compliance est élevée (27cu @10Hz). La fréquence de résonance de cette combinaison bras de lecture/cartouche serait de 6 Hz, bien en dessous de la plage préférée de 8 à 11 Hz. Les cartouches ayant une conformité de 9 à 19cu @10Hz sont acceptables pour votre bras de lecture.
dans le message suivant un autre intervenant est plus nuancé:
Eh bien, vous n'obtiendrez pas beaucoup moins de 9 grammes dans les coquilles de rechange, bien que je pense que certaines coquilles Technics de série sont de l'ordre de 7,5 grammes, mais comme je l'ai dit plus haut, il y a pas mal de gens ici qui utilisent l'OC9XML sur des tables Technics avec des coquilles de 11 et 12 grammes, de sorte que leur masse effective est probablement supérieure à 15 grammes, et cela fonctionne bien.
Le service client d'Audio Technica multiplie simplement la conformité spécifiée à 100Hz par 1,7 pour vous donner une valeur à 10Hz, comme le font beaucoup de gens, bien que ce ne soit pas toujours très précis, et parfois le résultat est complètement erroné. Dans ce cas, le résultat est assez proche, même si je pense que 27 cu est un peu élevé si l'on se base sur des mesures réelles.
Dans tous les cas, c'est à vous de voir, suivez les conseils d'AT, ou écoutez les utilisateurs. Vous pouvez consulter le fil de discussion ci-dessus et contacter certains membres qui utilisent l'OC9XML avec des coquilles plus lourdes que celles de série (7,8g), comme la Jelco HS-25 (12,3g), ou l'Audio Technica AT-LH11H (11,5g) ou LH13H (14,2g).
je vais essayer de décoder ça
dommage je leur ai posé la question seulement pour la SH (celle de Richard)
c'est après que j'ai eu la curiosité de regarder toute la gamme OC9X
ça doit être ce passage là dont voici la traduction:
Voici ce que m'a dit Audio Technica :
Vous pouvez utiliser les cartouches AT-OC9XEB ou XEN. Choisissez la EN pour la pointe nue. La compliance de ces deux modèles est de 15cu @10Hz, ce qui est la même chose que l'OC9ML/II que vous avez maintenant. La fréquence de résonance de cette combinaison bras de lecture/cartouche serait de 9 Hz. La plage de fréquence de résonance préférée se situe entre 8 et 11 Hz.
L'AT-OC9XML ne correspond pas à votre bras de lecture (masse effective de 15g) en termes de compliance de la suspension de la cartouche. La compliance est élevée (27cu @10Hz). La fréquence de résonance de cette combinaison bras de lecture/cartouche serait de 6 Hz, bien en dessous de la plage préférée de 8 à 11 Hz. Les cartouches ayant une conformité de 9 à 19cu @10Hz sont acceptables pour votre bras de lecture.
dans le message suivant un autre intervenant est plus nuancé:
Eh bien, vous n'obtiendrez pas beaucoup moins de 9 grammes dans les coquilles de rechange, bien que je pense que certaines coquilles Technics de série sont de l'ordre de 7,5 grammes, mais comme je l'ai dit plus haut, il y a pas mal de gens ici qui utilisent l'OC9XML sur des tables Technics avec des coquilles de 11 et 12 grammes, de sorte que leur masse effective est probablement supérieure à 15 grammes, et cela fonctionne bien.
Le service client d'Audio Technica multiplie simplement la conformité spécifiée à 100Hz par 1,7 pour vous donner une valeur à 10Hz, comme le font beaucoup de gens, bien que ce ne soit pas toujours très précis, et parfois le résultat est complètement erroné. Dans ce cas, le résultat est assez proche, même si je pense que 27 cu est un peu élevé si l'on se base sur des mesures réelles.
Dans tous les cas, c'est à vous de voir, suivez les conseils d'AT, ou écoutez les utilisateurs. Vous pouvez consulter le fil de discussion ci-dessus et contacter certains membres qui utilisent l'OC9XML avec des coquilles plus lourdes que celles de série (7,8g), comme la Jelco HS-25 (12,3g), ou l'Audio Technica AT-LH11H (11,5g) ou LH13H (14,2g).