04-24-2017, 10:16 AM
(04-23-2017, 09:21 PM)renan a écrit : Bonsoir Sylvain74,
cela veut il dire qu'un nuc avec tynisqueeze fait aussi bien qu'un sms-200 avec jriver?
Salut Renan,
Nous avons testé la correction de Thierry samedi à travers un Sotm sms-200 et Jriver et hier je suis finalement arrivé à faire fonctionner la correction sous Tiny.
J'en suis certain car comme je le disais dans un post précédent, j'ai fait un test avec un fichier de bruit blanc et également diverses écoutes avec des pistes bien précises qui permettent de bien tester la construction de la scène sonore.
En terme de comparaison, il faudrait refaire des tests attentifs entre les 2 solutions pour valider si l'une est meilleure que l'autre.
Aujourd'hui je dirai que Tinysqueeze reste un peu en dessous de sms-200+Jriver mais la difference n'est pas flagrante et je pourrais très bien m'en satisfaire.
Maintenant il y a aussi l'implémentation des 2 solutions qui est plus simple et plus stable avec JRiver et qui demande de se connecter en SSH sur Tiny (en utilisant Putty par ex) et d'aller saisir quelques lignes de code.
Finalement en terme de coût, un sms-200 ou un Nuc I5 bien taillé c'est globalement 450€...donc il n'y a pas vraiment de solution plus économique vis à vis de l'autre.
