Bonsoir,
Une personne en contact avec les développeurs de Gustard fait remarquer sur le forum américain que mes hypothèses sur le mode NOS du Gustard étaient erronées. Le mode NOS de ce DAC se limite au format PCM et ne concerne pas le format DSD. Dont acte. La perception que nous avons eue, ma compagne et moi, sur le DSD512 en mode NOS relevait donc d’un biais d’attente. C’est étrange car nous étions deux à l’entendre et elle ne rentre pas dans les détails techniques, mais bon…
Par ailleurs, je n’avais pas refait d’écoute du DAC Holo depuis l’arrivée du X30. J’ai fait ce soir une écoute comparative assez précise, les deux DACs branchés sur le même préampli afin de permettre de passer facilement de l’un à l’autre.
Le Holo était branché en I2S/LVDS pour avoir un signal d’horloge. Le X30 en USB reclocké, et avec le signal d’horloge directement dans le DAC.
Dans cette configuration, je ne note pas d’avantage comparatif pour le X30. C’est plutôt l’inverse qui se produit, avec une préférence pour la présentation légèrement plus aérée et musicale du Holo May, par rapport à une présentation malgré tout un peu plus droite et précise du X30. Rien de dramatique, mais l’émotion semble plus présente dans l’écoute du Holo.
La comparaison des attaques dans les basses ne fait pas ressortir d'avantage massif du X30. Les qualités de l'upsampling utilisé et du clocking mis en place semblent faire leur job pour bridger le gap, plutôt en faveur des DACs delta-sigma dans ce domaine...
Pareil pour le coté vibratoire ; l'interface I2S/LVDS du Holo semble assez bien faite pour véhiculer le signal d'horloge du DST-0 sans le déformer, et rester compétitif face à un DAC qui a une entrée d'horloge à 10MHz. C'est assez remarquable.
Conclusion provisoire:
Une personne en contact avec les développeurs de Gustard fait remarquer sur le forum américain que mes hypothèses sur le mode NOS du Gustard étaient erronées. Le mode NOS de ce DAC se limite au format PCM et ne concerne pas le format DSD. Dont acte. La perception que nous avons eue, ma compagne et moi, sur le DSD512 en mode NOS relevait donc d’un biais d’attente. C’est étrange car nous étions deux à l’entendre et elle ne rentre pas dans les détails techniques, mais bon…
Par ailleurs, je n’avais pas refait d’écoute du DAC Holo depuis l’arrivée du X30. J’ai fait ce soir une écoute comparative assez précise, les deux DACs branchés sur le même préampli afin de permettre de passer facilement de l’un à l’autre.
Le Holo était branché en I2S/LVDS pour avoir un signal d’horloge. Le X30 en USB reclocké, et avec le signal d’horloge directement dans le DAC.
Dans cette configuration, je ne note pas d’avantage comparatif pour le X30. C’est plutôt l’inverse qui se produit, avec une préférence pour la présentation légèrement plus aérée et musicale du Holo May, par rapport à une présentation malgré tout un peu plus droite et précise du X30. Rien de dramatique, mais l’émotion semble plus présente dans l’écoute du Holo.
La comparaison des attaques dans les basses ne fait pas ressortir d'avantage massif du X30. Les qualités de l'upsampling utilisé et du clocking mis en place semblent faire leur job pour bridger le gap, plutôt en faveur des DACs delta-sigma dans ce domaine...
Pareil pour le coté vibratoire ; l'interface I2S/LVDS du Holo semble assez bien faite pour véhiculer le signal d'horloge du DST-0 sans le déformer, et rester compétitif face à un DAC qui a une entrée d'horloge à 10MHz. C'est assez remarquable.
Conclusion provisoire:
- le Gustard X30 seul est remarquable, sans doute très proche du Holo May
- la mise en oeuvre soignée que j'ai faite du Holo May avec upsampling off-line et clocking via le DST-0 lui permet de garder un avantage par rapport au nouvel arrivant, surtout dans le domaine de l'émotion rendue.