Mon petit salon de musique.

[mélaudiophile]

 Les Horns ont un défaut, elle ne font aucune miséricorde aux mauvais enregistrements.
Amicalement.

Salut,
je me permets de mettre un bémol à cette affirmation.
Les enregistrements très propres et très doux passent sur tout sans agresser (vivaldi, chanteuses de jazz mou ou pseudo jazz, prises de son acoustiques soignés, disques Chesky,...), j'en a pas mal mais j'ai aussi des enregistrements moins faciles ou plus frustes, et il y a aussi dedans des musiques indispensables que j'ai envie d'écouter (divers rock, blues, des repiquages de 78 tours (Robert Johnson), etc,...etc...). Je ne me vois pas avoir une chaîne qui restreindrait mon plaisir musical .

En réalité, si les enregistrements moyens ou pas terribles sont rendus pénibles, c'est  qu'il y a dans le médium/haut médium des accentuations  qui mettent bien en valeur les enregistrements doux que je cite plus haut, mais les enregistrements semblant durs passent très bien sur des systèmes thdg bien réglés. je l'ai vécu avec un morceau qui me sert de test qui m'a valu parfois des remarques désagréables sur sa qualité dans des auditoriums mais qui était très bien chez des amis avec des systèmes haut rendement de qualité (tannoy Westmisnter, accuphase, etc / ou Mark Levinson, JBL K2 - je peux citer le mien aussi)
La définition et la lisibilité du haut rendement ne doivent pas s'accompagner d'agressivité, pour moi c'est de la fausse définition, de la mise en avant artificielle.