03-13-2025, 09:47 AM
Le retour sur les arrières n’est pas difficile, il ne s’agit pas d’une révolution mais d’une évolution.
Je pense même que certaines personnes auront du mal à la trouver positive.
Si on veut être objectif, oui la dynamique est meilleure et il y a davantage de détails, le grave descend avec plus de force, l’aigu peut paraître plus présent.
Mais est ce que cet aigu n’est pas plus fait? Ce grave commence t-il parfois à réagir avec la pièce? Est ce que l’on a envie d’être submergé par plus de détails et de résolution?
Pour quelqu’un qui a un système avancé, il faudra sans doute faire des aménagements.
Par exemple, si j’étais plutôt séduis les premières heures, j’ai ensuite trouvé l’écoute trop claire et moins globale, j’ai donc mis en place un ampli moins résolvant avec des extrêmes plus arrondis et j’ai trouvé un compromis qui me convient en calmant un peu le jeu.
Je pense même que certaines personnes auront du mal à la trouver positive.
Si on veut être objectif, oui la dynamique est meilleure et il y a davantage de détails, le grave descend avec plus de force, l’aigu peut paraître plus présent.
Mais est ce que cet aigu n’est pas plus fait? Ce grave commence t-il parfois à réagir avec la pièce? Est ce que l’on a envie d’être submergé par plus de détails et de résolution?
Pour quelqu’un qui a un système avancé, il faudra sans doute faire des aménagements.
Par exemple, si j’étais plutôt séduis les premières heures, j’ai ensuite trouvé l’écoute trop claire et moins globale, j’ai donc mis en place un ampli moins résolvant avec des extrêmes plus arrondis et j’ai trouvé un compromis qui me convient en calmant un peu le jeu.