Morbius, je vais essayer de t'expliquer mon attitude et mes petites moqueries.
1/
J'ai entendu, à matériel strictement identique, des différences significatives entre logiciels audio
2/
Il y a dans le papier de Thierry Gluzman des éléments troublants que j'estime , NON PAS VRAIS, mais plausibles
3/
Ta façon d'expliquer les choses est tout aussi plausible, je l'ai longtemps partagée, mais elle n'explique pas le 1/ (je passe sur ton blocage sur le jitter de latence, un minimum de curiosité aurait pu te conduire à chercher "latency jitter" sur Google).
4/
Je n'ai (strictement) aucun problème à vivre avec des approches contradictoires.
Tu as bien du saisir que j'avais une formation scientifique, math principalement et physique, mais au fil des années (je ne suis plus tout jeune, beaucoup plus près de la sortie que de l'entrée), je m'en suis éloigné, sans renier totalement mes racines, parce que math et physique ont eux même déclaré forfait pour atteindre une parcelle de vérité, théorème de Godel, dualité onde corpuscule, non séparabilité, entre autres, ont mis fin à ma "foi" dans la science. Parce que leurs conséquences sont impossibles à appréhender par la nature humaine.
Alors peut-être que le papier de Thierry Gluzmann est du bullshit. Je m'en fous parce qu'il est opérant: en minimisant les process non audio, en donnant la priorité aux process audio, j'entends des ameliorations notables. Modifier la taille des buffers audio dans MPD ou autre, change aussi le rendu.
En "bon" "ex scientifique pur et dur", une bonne théorie est celle qui permet d'agir dans le réel, pas nécessairement celle qui prétend détenir la vérité mais sans aucune conséquence sur le réel.
C'est un choix personnel et quasi philosophique
Fin des taquineries pour moi.
Amitiés
1/
J'ai entendu, à matériel strictement identique, des différences significatives entre logiciels audio
2/
Il y a dans le papier de Thierry Gluzman des éléments troublants que j'estime , NON PAS VRAIS, mais plausibles
3/
Ta façon d'expliquer les choses est tout aussi plausible, je l'ai longtemps partagée, mais elle n'explique pas le 1/ (je passe sur ton blocage sur le jitter de latence, un minimum de curiosité aurait pu te conduire à chercher "latency jitter" sur Google).
4/
Je n'ai (strictement) aucun problème à vivre avec des approches contradictoires.
Tu as bien du saisir que j'avais une formation scientifique, math principalement et physique, mais au fil des années (je ne suis plus tout jeune, beaucoup plus près de la sortie que de l'entrée), je m'en suis éloigné, sans renier totalement mes racines, parce que math et physique ont eux même déclaré forfait pour atteindre une parcelle de vérité, théorème de Godel, dualité onde corpuscule, non séparabilité, entre autres, ont mis fin à ma "foi" dans la science. Parce que leurs conséquences sont impossibles à appréhender par la nature humaine.
Alors peut-être que le papier de Thierry Gluzmann est du bullshit. Je m'en fous parce qu'il est opérant: en minimisant les process non audio, en donnant la priorité aux process audio, j'entends des ameliorations notables. Modifier la taille des buffers audio dans MPD ou autre, change aussi le rendu.
En "bon" "ex scientifique pur et dur", une bonne théorie est celle qui permet d'agir dans le réel, pas nécessairement celle qui prétend détenir la vérité mais sans aucune conséquence sur le réel.
C'est un choix personnel et quasi philosophique
Fin des taquineries pour moi.
Amitiés