07-03-2017, 02:06 PM
A vrai dire, rien n'empêche de corriger au dessus de 200Hz. La difficulté est plus liée à la fiabilité de la mesure (et donc de la correction à appliquer) que parce que ça induit un effet négatif.
De plus, avec des enceintes bien conçues, cette partie du spectre est plutôt moins perturbée que dans le grave où les modes prédominent, et donc sauf à avoir un gros problème bien identifié, je ne vois pas l'intérêt de corriger de façon importante (à part, comme je l'ai indiqué, pour changer la pente éventuellement).
Si on veut corriger cette zone, il peut être plus prudent de faire les 9 mesures préconisées, d'en faire la moyenne et de se baser sur cette moyenne pour définir les éventuelles corrections à appliquer, car se baser sur la seule mesure au sweet spot peut induire des erreurs de correction. Et aussi d'utiliser le lissage variable (ou au 1/3) qui donne une bonne idée des tendances sans tomber dans le micro-management.
Chez moi, je n'ai pas de problème au delà de 150Hz, donc je ne touche pas avec RePhase, mais Dirac et Trinnov retouchaient un peu (c'est visible à la mesure). J'ai bien sûr essayé de reproduire les corrections proposées par Dirac et Trinnov (qui étaient mineures) pour finalement ne pas en mettre du tout, après avoir comparé à l'écoute, et j'ai plutôt travaillé les traitements passifs pour "réguler" les réflexions.
Donc mon seul conseil, c'est la modération et l'écoute, car il n'y a pas vraiment de contre-indication si on sait ce qu'on fait et pourquoi on le fait, et si le résultat à l'écoute convient.
De plus, avec des enceintes bien conçues, cette partie du spectre est plutôt moins perturbée que dans le grave où les modes prédominent, et donc sauf à avoir un gros problème bien identifié, je ne vois pas l'intérêt de corriger de façon importante (à part, comme je l'ai indiqué, pour changer la pente éventuellement).
Si on veut corriger cette zone, il peut être plus prudent de faire les 9 mesures préconisées, d'en faire la moyenne et de se baser sur cette moyenne pour définir les éventuelles corrections à appliquer, car se baser sur la seule mesure au sweet spot peut induire des erreurs de correction. Et aussi d'utiliser le lissage variable (ou au 1/3) qui donne une bonne idée des tendances sans tomber dans le micro-management.
Chez moi, je n'ai pas de problème au delà de 150Hz, donc je ne touche pas avec RePhase, mais Dirac et Trinnov retouchaient un peu (c'est visible à la mesure). J'ai bien sûr essayé de reproduire les corrections proposées par Dirac et Trinnov (qui étaient mineures) pour finalement ne pas en mettre du tout, après avoir comparé à l'écoute, et j'ai plutôt travaillé les traitements passifs pour "réguler" les réflexions.
Donc mon seul conseil, c'est la modération et l'écoute, car il n'y a pas vraiment de contre-indication si on sait ce qu'on fait et pourquoi on le fait, et si le résultat à l'écoute convient.
