Un petit peu de musique classique ...

[Olive]

En fait, je suis d'accord avec toi.

Quand je dis :

Quelque part ce n'est pas important tant qu'on ne recherche pas le respect de l'écriture et au final on va écouter ce qu'on recherche. La transcription peut être émotionnellement très valable.

Je ne parle pas en référence à l'oeuvre que tu as postée (d'ailleurs je ne la vois pas où je suis actuellement) : je pense "transcriptions" de manière générale pour un autre instrument qui ne me font pas oublier l'écriture première et l'instrument choisi et mentionné sur la partition par le compositeur.

Quand je parle de respect du score, c'est évidemment au cas où l'instrument est précisé.
Dans le clavier tempéré par exemple ou dans Scarlatti, où ce n'est pas précisé, je ne parle que de goût.

Après il est évident que je préfèrerai un bon piano qu'un mauvais clavecin dans bach, un bon instrument moderne qu'un mauvais baroque sur du baroque, etc.

Mais ce qui est essentiel, c'est de savoir que le poussé et le tiré d'un archet baroque ne sonnent pas pareil, que les indications de poussé-tiré ne sont pas des indications techniques d'exécution, mais bien de composition, de phrasé et d'articulation.
Une fois que l'on a re-appris tout cela, on peut reprendre un archet moderne.

Tout à fait, d'ailleurs heureusement car c'est plutôt rare que les gens jouent en instruments baroques. Déjà changer les cordes ou l'archet...