Devialet Expert: D120, D200, D250 , D400, D800, D900 et D1000 Pro

[Bear]

mon impression est qu'il y a une "immédiateté" de la musique qui est légèrement voilée par la convolution, mais globalement sur la majorité des enregistrement , surtout au niveau de l’espace sonore, c'est mieux avec la convolution.
c'est un compromis.

Deux remarques sur ce sujet:

1. la technologie de correction proposée par Thierry69 comporte plusieurs composantes (https://www.homeaudiofidelity.com/fran%C...chnologie/):
   • la correction du champ direct, pour corriger les déformations introduites par le système/la pièce dans la reproduction sonore (domaine fréquentiel et domaine temporel)
     
   • l'introduction d'un champ réverbéré complémentaire pour obtenir un équilibre tonal satisfaisant du champ réverbéré par la pièce.
     
   Dans ces conditions, et notamment sous l'effet de l'introduction du champ réverbéré complémentaire, il ne me parait pas anormal que l'immédiateté de la musique soit légèrement affectée par ce type de correction. En même temps, et comme tu le soulignes, le rendu global y gagne assez sensiblement, grâce notamment à l'impression de profondeur et la parfaite restitution de l'emplacement des sources sonores qui sont offertes par cette technologie
   
   
2. Thierry69 livre par défaut ses impulsions de correction en 44.1kHz. C'est donc Roon qui fait l'interpolation des impulsions pour les adapter à la fréquence d'échantillonage du morceau reproduit. Il serait intéressant de voir si l'utilisation d'impulsions différentes, une pour chaque fréquence, change l'impression d'écoute.