08-06-2017, 06:02 PM
Vous ne lisez pas ce que les gens écrivent !!
1) On de moque du prix ce n'est pas la référence.
Vous avez juste écouté un système mal mis en œuvre ou tout simplement mal équilibré, ce qui est hélas fréquent.
Et alors ?
Tous les systèmes transparents de la planète sonnent comme celui là ??
2) en refusant la transparence vous voulez l'inverse.
Donc l'étouffoir.
Pas transparent = opaque, il n'y a pas de troisième possibilité, c'est transparent ou opaque.
Les vrais instruments ne sont pas opaques, pourquoi vouloir de l'opacité pour leur restitution.
C'est incohérent.
3) je pense que vous refusez de comprendre ce qui n'arrange pas vos idées :
la transparence n'implique AUCUNEMENT ni le manque de corps du son, ni l'émotion !!!!
Il faut arrêter avec ce mythe idiot. Et sortir un peu.
Le matériel qui a A LA FOIS transparence, matière, profondeur, et émotions ça existe.
(Je vis avec ce genre de choses alors c'est facile à prouver
.....)
4) pour ce qui est de la cohérence du système je répondais à Chet.
Pointu n'implique pas forcément difficulté à rendre cohérent ; dans les niveaux intermédiaires oui, quand on passe au cran du dessus la fluidité et la cohérence est telle qu'il n'y a plus de revers de médaille.
Maintenant si vous voulez continuer à esquinter le boulot et de l'artiste et des techniciens du son c'est votre affaire, si vous voulez continuer à vous persuader c'est votre affaire, mais please il faut éviter de dire ce qui est faux car on peut TOUT avoir en même temps, délicatesse, finesse, limpidité, corps, harmoniques, nuances expressives, force d'impact, écarts dynamiques, TOUT à la fois, sans perte, sans compromis.
Que cela ne se trouve pas à chaque coin de rue certes, mais dire que cela n'existe pas, dire que la limpidité entraîne la pauvreté ou la froideur est une grosse connerie !
C'est manquer de connaissance de ce qui peut exister, de ce qui existe.
Eh oui, heureusement on n'est pas obligé de sacrifier quoi que ce soit.
La conception est sans limite.
Il faudrait s'en souvenir car c'est la première vérité.
Stop en ce qui me concerne.
1) On de moque du prix ce n'est pas la référence.
Vous avez juste écouté un système mal mis en œuvre ou tout simplement mal équilibré, ce qui est hélas fréquent.
Et alors ?
Tous les systèmes transparents de la planète sonnent comme celui là ??
2) en refusant la transparence vous voulez l'inverse.
Donc l'étouffoir.
Pas transparent = opaque, il n'y a pas de troisième possibilité, c'est transparent ou opaque.
Les vrais instruments ne sont pas opaques, pourquoi vouloir de l'opacité pour leur restitution.
C'est incohérent.
3) je pense que vous refusez de comprendre ce qui n'arrange pas vos idées :
la transparence n'implique AUCUNEMENT ni le manque de corps du son, ni l'émotion !!!!
Il faut arrêter avec ce mythe idiot. Et sortir un peu.
Le matériel qui a A LA FOIS transparence, matière, profondeur, et émotions ça existe.
(Je vis avec ce genre de choses alors c'est facile à prouver
.....)4) pour ce qui est de la cohérence du système je répondais à Chet.
Pointu n'implique pas forcément difficulté à rendre cohérent ; dans les niveaux intermédiaires oui, quand on passe au cran du dessus la fluidité et la cohérence est telle qu'il n'y a plus de revers de médaille.
Maintenant si vous voulez continuer à esquinter le boulot et de l'artiste et des techniciens du son c'est votre affaire, si vous voulez continuer à vous persuader c'est votre affaire, mais please il faut éviter de dire ce qui est faux car on peut TOUT avoir en même temps, délicatesse, finesse, limpidité, corps, harmoniques, nuances expressives, force d'impact, écarts dynamiques, TOUT à la fois, sans perte, sans compromis.
Que cela ne se trouve pas à chaque coin de rue certes, mais dire que cela n'existe pas, dire que la limpidité entraîne la pauvreté ou la froideur est une grosse connerie !
C'est manquer de connaissance de ce qui peut exister, de ce qui existe.
Eh oui, heureusement on n'est pas obligé de sacrifier quoi que ce soit.
La conception est sans limite.
Il faudrait s'en souvenir car c'est la première vérité.
Stop en ce qui me concerne.
