12-18-2015, 04:46 PM
Bon, comme dit une pub connue, sans maitrise la puissance n'est rien.
Ce n'est pas tant la puissance restituée en watt qui compte (2x50W, 2X100W,...) ce qui ne veut pas dire grand chose, mais plutôt l'alimentation de l'ampli. Pour des enceintes de ce rendement là, il faut un ampli avec une grosse alimentation, (en watt aussi).
J'ai eu, un Pioneer des années 70, qui faisait 650W en consommation, mais ne dépassait pas les 60W efficaces.
Alors sortir 2X100W ou plus sans distorsion avec un ampli qui à une alimentation de 50-60W, je suis septique.
Le problème des amplis trop faibles en alimentation, c'est que dans 30m², tu vas avoir tendance à monter le volume de l'ampli, même sans écouter fort, et là, va apparaitre de la distorsion, qui risque de flinguer les enceintes, surtout les tweeters, qui ne sont pas prévus pour encaisser énormément de watts. De plus dès qu'il sera beaucoup sollicité, il va s'écrouler, et le signal sera déformé.
Je verrais bien un ampli de ce genre là
Voilà, c'est mon avis.
![[Image: bye003.gif]](http://www.emoticonland.net/smileys/bye/bye003.gif)
Ce n'est pas tant la puissance restituée en watt qui compte (2x50W, 2X100W,...) ce qui ne veut pas dire grand chose, mais plutôt l'alimentation de l'ampli. Pour des enceintes de ce rendement là, il faut un ampli avec une grosse alimentation, (en watt aussi).
J'ai eu, un Pioneer des années 70, qui faisait 650W en consommation, mais ne dépassait pas les 60W efficaces.
Alors sortir 2X100W ou plus sans distorsion avec un ampli qui à une alimentation de 50-60W, je suis septique.
Le problème des amplis trop faibles en alimentation, c'est que dans 30m², tu vas avoir tendance à monter le volume de l'ampli, même sans écouter fort, et là, va apparaitre de la distorsion, qui risque de flinguer les enceintes, surtout les tweeters, qui ne sont pas prévus pour encaisser énormément de watts. De plus dès qu'il sera beaucoup sollicité, il va s'écrouler, et le signal sera déformé.
Je verrais bien un ampli de ce genre là
Voilà, c'est mon avis.